RTKSPAGE NT 
KUNGL. PROPOSITIONER. 
I prop. n:r 369 framlägger Kungl. Maj:t till förlängning den lag om in- 
skränkning för viss tid i rätten att överlåta fast egendom, som förra 
året antogs av riksdagen. Det nya förslaget avser förbud för dem, som efter 
10 juli 1918 köpt fastighet, att utan vederbörligt tillstånd försälja den innan 
frvra år förflutit från det lagfart söktes å hans fång. 
I prop. n:r 389 framlägger Kungl. Maj:t likaledes till förlängning den lag 
om tillfälliga åtgärder till förekommande av skövling av skog å fas- 
tighet i enskild ägo, som antogs förra året. Till protokollet vid proposi- 
tionens avlämnande har justitieministern bl. a. anfört följande: »Det synes 
mig därför uppenbart att en förlängning av denna tillfälliga lag bör komma 
till stånd, men då den nuvarande lagen, vilken trädde i kraft den 11 juli 
1918 och upphör att gälla redan med utgången av juni 1919, icke ansetts 
böra erhålla giltighet för längre tid än kristidslagar i allmänhet, lärer en för- 
längning för mer än ett år icke nu böra sättas i fråga. En särskild anled- 
ning att icke för närvarande meddela bestämmelser i ämnet för längre tid än 
ett år ligger för Övrigt däri, att skogslagstiftningskommittén numera avgivit 
betänkande med förslag bland annat till lag angående vård av enskildes sko- 
gar. Om det än icke rimligen kan förväntas, att den fortsatta legislativa be- 
handlingen av berörda omfattande ärende skall kunna slutföras så tidigt, att 
nya skogslagar kunna träda i kraft redan den 1 juli 1920, är det dock att 
antaga, att kommittéförslaget i åtskilliga delar åtminstone bör kunna tillgodo- 
göras för en provisorisk lag, i händelse en sådan skulle finnas erforderlig för 
tid efter utgången av juni månad 1920. 
Då det sålunda föreligger ett nytt och omfattande förslag till en definitiv 
skogslag, anser jag mig icke heller böra ifrågasätta några större ändringar i 
1918 års tillfälliga lag, vartill för övrigt de inkomna yttrandena icke heller giva 
anledning.» 
Vissa ändringar och tillägg ha emellertid skett i det nya förslaget. 
Till undanröjande av den oklarhet, varav 2 $ 1 1918 års lag uppgivits 
lida, föreslås en förändrad uppdelning av innehållet i 1 och 2 $$ i sagda 
lag, varigenom med tydlighet torde framgå, att 2 $ avser all avverkning av 
ungskog, evad den sker på grund av äganderätt till marken eller jämlikt rätt 
till avverkning samt, i det senare fallet, vare sig avverkningsrätten upplåtits 
före eller efter lagens ikraftträdande; att 3 $ avser avverkning av annan skog 
än ungskog, att den har tillämpning å det fall, att resp. fastighet efter an- 
