WELKEN BOTAMSCHBN NAAM MOET MEN GEVEN AAN 

 DE SOORT VAN ERYTHRINA L. DIE GEWOON- 

 LIJK OP JAVA ONDER DEN NAAM VAN 

 DADAP WORDT GEKWEEKT? 



DOOR 



J. G. BOERLAGE. 



Voor eenigen tijd schreef ik in dit tijdschrift een stukje 

 over de soorten van het geslacht Enjthrina L,, waarin ik er 

 op wees, dat de door Hasskarl als Hijpaphonis snhumhmns 

 beschreven boom, dezelfde was, die reeds door Blume Enjthrina 

 IHliosperhia was genoemd. Dit komt overeen met de synonimie 

 in Miquel's Flora en in ïïook, f. FJorn of Brit. India. Ik 

 had daarvoor nog een argument, u. 1., dat in Blume's Her- 

 barium eene plant wordt gevonden, die met de Hypaphorus 

 subumbrans overeenkomt, en waarbij een etiquet ligt Erythrina 

 lithosperina BI. (hand Ilasskarl) E. secundi fora Hasskarl (hand 

 Brotero ?). Uit dit na de uitgave van Hasskarl's Plantae Java- 

 nicae rariores (1848) geschreven etiquet blijkt, dat toen Blume de 

 meening had of wilde doen gelden, dat deze plant wel dege- 

 lijk E. lithosperina was, ofschoon Hasskarl het tegendeel 

 beweerde. Sinds echter Blume in zijn Catalogus Bogoriensis 

 (1823) den naam het eerst noemde, waren er toen reeds 25 jaren 

 verloopen, en eene vergissing is dus mogelijk. In den genoemden 

 Catalogus staan de beide Erythrina-soorten op de volgende 

 wijze vermeld: 



Erytrina W. 



„ indica W. Dadap). 

 „ lithosperina Mauri- 

 tius. 



In mijn vorig stukje gaf ik als meening te kennen, dat de 

 beide bijvoegingen Dadap en Mauritius bij het zetten verwis- 



