KORTE BERICHTEN UIT 'S LANDS PLANTENTUIN, 

 UITGAANDE VAN DEN DIRECTEUR DER INRICHTING. 



NOTA OVER DE WAARDE VAN INLANDSCHE NAMEN 

 VAN JAVAANSCHE WOUDBOOMEN 



DOOR 



S. H. KOORDERS, 



Houtvester h. h. Boschwezen v. N. 1. 



Ieder, die zich de moeite getroost eenige der door Filet, van 

 Eeden, Bischop-Grevelink, e. a. vermelde inlandsche plantennamen 

 in loco aan een onderzoek te onderwerpen, wordt al spoedig getroffen 

 door het groot aantal fouten. Nu eens is de schrijfwijze geheel ver- 

 keerd, dan weer wordt b. v. de naam als Javaansch vermeld, terwijl die 

 blijkbaar Soendaneesch is en daardoor bij navraag in door Javanen 

 bewoonde streken aan geen enkel inlander bekend is. Dan weer zoekt 

 men den inlandschen naam van eene plantensoort geheel te vergeefs, 

 terwijl die soort toch op de plaats van onderzoek aan bijna ieder 

 inlander goed bij name bekend is. Dit geldt vooral Javaansche namen. 

 Dan eens weer vindt men den inl. naam van de plantensoort, die men 

 zoekt, in de literatuur vermeld en correct geschreven, doch komt 

 door eenig onderzoek al spoedig tot de conclusie, dat de eigen- 

 schappen achter den naam vermeld onmogelijk betrekking kunnen 

 hebben op de plant in kwestie. En al is men dan ook veelal niet 

 in staat te vinden, hoe de Latijnsche naam wèl moet zijn, zoo slaagt 

 men er dan meestal reeds na een eenvoudig botanisch onderzoek in, 

 met zekerheid uittemaken, dat de vermelde Latijnsche naam onjuist is. 



Dit geval komt bij een veelvuldig critisch gebruik van Filet 

 en andere boeken herhaaldelijk voor. 



De vraag is nu, hoe het komt, dat het aantal fouten en leemten 

 in die z. g. standaardwerken voor inlandsche plantennamen zoo 

 buitengewoon groot is, en waarop bij het aanvullen en verbeteren 

 dier leemten en fouten vooral gelet moet worden, en voorts welke 



