124 



de bekende, in Januari 1916 overleden Duitsche phytopa- 

 tholoog SoRAiiER, was van meening, dat de wortelknobbels 

 zouden ontstaan op plaatsen, waar de wortels bij het planten 

 beschadigd werden. Naar aanleiding" daarvan zijn door 

 Prof. RiTZEM.x Bos en A. C. Ide proeven genomen, waarbij 

 de wortels van ionge appelboompjes op allerlei manieren 

 be- of liever mishandeld werden; van eenigen invloed op 

 het optreden van knobbels bleek echter geen sprake te zijn. ') 

 De eerste, die de meening uitsprak, dat bakteriën de 

 oorzaak van gallen bij planten zouden zijn, was de Italiaan 

 CoRvo in 1885; deze hield staande, dat de gallen, die de 

 druifluis veroorzaakt aan wijnstok, tuberculeuze gezwellen 

 waren, te wijten aan bakteriën, welke door de luizen werden 

 overgebracht. Nu haperde er echter nog al w^at aan de 

 wijze van uitvoering van Corno's proeven ; hij steriliseerde 

 de oppervlakte van zijn gallen niet, evenmin zijn uit wijn- 

 stoksap en water bestaande voedingsbodems, waarin bij 

 bruin slijm, geperst uit, en stukjes weefsel van de ge- 

 zwellen bracht. Natuurlijk trad in dat papje een weelderige 

 bakteriëngroei op; dan zette hij daarin wederom ongeste- 

 riliseerde gespleten wijnstokscheutjes, in het weefsel waar- 

 van dan bruinkleuring optrad, hetgeen volgens hem een 

 typisch kenmerk zou zijn. Dat in dat bruingekleurde ge- 

 deelte bakteriën gevonden werden, spreekt wel vanzelf^ 

 zoodat een en ander zelfs niet als een schijn van bewijs 

 kan gelden, dat Corvo's theorie juist was. Op hooger trap 

 staat het werk van zijn landgenoot Cavara, die in 1897 de 

 ,,rogna", zooals de Italiaansche benaming luidt, van den 

 wijnstok beschreef; hij kweekte uit knobbels op jonge wijn- 

 stokscheuten een bakterie, waarmede hij infectieproeven 

 nam op wijnstokscheuten, die eerst behoorlijk gesteriliseerd 

 waren ; op deze ontwikkelden zich weer knobbels, maar 

 dit geschiedde niet op twijgen, die ter controle eenvoudig ver- 

 wond waren, zonder dat de bakterie in de wonden was 



^) Landbouwkundig Tijdschrift, 1901, blz. 123. 



