NASCHRIFT BIJ HET VOORGAANDE ARTIKEL OVER 

 HET VOEDSEL VAN DEN ROEK. 



Met veel belangstelling heb ik kennis genomen van het 

 artikel van den Heer de Meijere over het voedsel van zijn 

 roek; het vormt een belangrijke aanvulling van het even- 

 eens zeer interessante artikel van dezen schrijver over den- 

 zelfden roek, hetwelk voorkomt in „Ardea", Jaargang VII, 

 afl. 3, bl. 78—93. In het laatstbedoelde artikel wordt niet 

 gehandeld over het voedsel van den roek ; maar in een na- 

 schrift wordt daar gezegd: 



„Den 3den Juli van dit jaar ging ik mijn kiezersplicht 

 vervullen in de openbare school alhier. In het tot stem- 

 bureau ingerichte schoollocaal zag ik o.a. een gekleurde 

 plaat, met het onderschrift: „Schadelijke Vogels." Wie zou 

 meenen, hier de niet bij onze Wet beschermde vogels aan 

 te treffen — dat zou althans zin gehad hebben — kwam 

 bedrogen uit. Op deze plaat toch waren op levensgrootte 

 afgebeeld: de vink, het kneutje, de huismusch, het kauwtje 

 en de roek. De roek, van wien Naumaxn o. m. zegt, op 

 grond van talrijke maag- en kroponderzoekingen : „Dieser 

 (ihr Nutzen) is höchst bedeutend",. .. „dass der Nutzen, den 

 uns die Saatkrahen gewiihren, den Schaden, welchen sie 

 anrichten, weit überwiegt . . .", „erwiigt man diesen Nutzen 

 und rechnet das, was ich schon oben angeführthabe, dazu, 

 SC glaube ich, wird man besser gegen die gehassten Kriihen 

 handeln lernen und sie als sehr nützliche Geschöpfe lieb 

 gewinnen," wordt hier dus als schadelijke vogel gepresen- 

 teerd. Zullen we dan nooit opschieten ? Dat leert men den 

 kinderen op school en den volwassenen (burgers en mili- 

 tairen) op den landbouwcursus, want de platen dienden eigen- 

 lijk voor lager onderwijs. Deze plaat was geteekend door 

 W. K. DE Brüix en uitgegeven bij Wolters te Groningen. 

 Wie weet hoevele er op onze scholen van in omloop zijn, 

 en nu, ruim vier jaar na de invoering van de Vogelwet 



