91 



K.G. per pol) moet stellig daaraan worden toegeschreven. 

 Merkwaardig blijft in elk geval, dat de opbrengst van het 

 gunstigst gelegen veldje, dat niet werd bespoten (0.9 K.G. 

 per pol) dan toch nog niet onbelangrijk minder was dan 

 die van het minder gunstig gelegen perceeltje, dat met 

 kalkmelk werd bespoten (0.989 K.G. per pol). — 



Hoewel een tweetal van de door mij gebruikte perceelen 

 nu juist niet gunstig gelegen waren voor de proefneming, 

 meen ik toch, onder inachtneming van het boven meege- 

 deelde, als resultaat van mijne proeven te mogen vast- 

 stellen, dat de bespuiting met kalkmelk eene gunstige 

 uitwerking op de opbrengst heeft gehad, die de werking- 

 van Bordeauxsche pap niet onbelangrijk overtrof, en zulks 

 niettegenstaande de met laatstbedoelde pap bespoten planten 

 veertien dagen tot drie weken langer groen bleven en 

 zooveel tijd later werden geoogst. 



Tenzij men hier zou willen denken aan een specifieke 

 werking van de kalk op de aardappelplant (wat mij voors- 

 hands niet waarschijnlijk lijkt), zal men het gunstige resul- 

 taat wel moeten toeschrijven aan beschutting, die de op 

 de bladeren klevende opgedroogde kalkmelk tegen het al 

 te intensiev^e zonlicht opleverde. Immers gedurende den tijd, 

 waarin de krachtige groei der aardappelplanten plaatsgreep, 

 was er belangrijk meer zonneschijn dan gemiddeld in andere 

 jaren 't geval was. Dit blijkt uit de volgende gegevens, 

 die mijn collega Prof. Dr. D. van Gulik zoo vriendelijk 

 was, mij te verschaffen. 



Volgens de gegevens van het Kon. Ned. Metereologisch 

 Instituut te De Bilt was de duur van den zonneschijn daar, 

 uitgedrukt in procenten van den duur van den zonnedag 

 (d. i. de tijd gedurende welken de zon boven de kim was), 

 vergeleken met den gemiddelden duur daarvan (berekend 

 over een groot aantal jaren) als volgt: 



