180 СгЕХКАХА ЗАСЕК. 



д'Ътельствуетъ о редкости описываемой птицы. По свид'Ътель- 

 ству Калениченко (Ви11. (1е Мо8сои, XII, р. 252)бал6банъ встр-Ъ- 

 чается близъ Керчи. Шатиловъ получилъ въ сентябр-Ь 1863 г, 

 единственный экземпляръ своей коллекцш живымъ въ первомъ 

 молодомъ перЪ; его захватили во время драки съ болотной со- 

 вой и впослЪдствш онъ былъ выношенъ для охоты. Татарсше 

 соколиные охотники хорошо знаютъ и высоко Ц'Ьнятъ этого со- 

 кола. Кром-Ь того, Шатиловъ пом'Ьщаетъ балобана въ списк'Ь 

 ос'Ъдлыхъ птицъ Крымскихъ горъ (Изв'Ьст. Общ., любит, есте- 

 отвознан1я X, 2, стр. 84, 95). Гёбель вид'Ьлъ балобана въ август-Ь 

 близъ Ялты (^оиг^. Г. Огп1ЬЪ. 1874, р. 453). Кесслеръ полу- 

 чилъ отъ СтЕВЕна экземпляръ этого сокола, убитый близъ Сим- 

 ферополя зимою 79 — 80 г. (Никольск1Й. Позвон. животн. Крыма, 

 стр. 266). — Переходя въ область Дона, мы прежде всего обра- 

 щаемъ внимате на отсутствхе балобана въ усть'Ь этой р-Ьки. 

 Это усиленно подчеркиваетъ С. Н. АлфврАки, который кром^Ь 

 сапсана никакихъ другихъ большпхъ соколовъ зд'Ьсь не наблю- 

 далъ, хотя, по его словамъ, найти балобана было постояннымъ 

 желан1емъ почтеннаго натуралиста (Орнитологич. ВФстникъ, I, 

 стр. 83 — 84 и 261, 1910). Съ своей стороны я тоже могу под- 

 твердить это, такъ какъ мои многол'Ьтн1я попытки получить 

 балобана съ низовьевъ Дона черезъ м-Ьстныхъ препараторовъ 

 не ув'Ънчались усп-Ьхомъ и я получилъ изъ Ростова только н-Ь- 

 сколькихъ 1\ регедппкз, почти исключительно молодыхъ, изъ 

 которыхъ, правда, два были опред'Ьлены г. Бутурлинымъ, про- 

 в'Ърявшимъ опред'Ълен1я препаратора, за балобановъ, но съ ба- 

 лобанами ничего общаго не им-Ьютъ. Сл'Ьдовательно вопросъ 

 о томъ, какъ далеко спускается балббанъ въ долин'Ь Дона къ 

 югу, остается открытымъ; но я съ своей стороны могу сказать, 

 что въ части Области Войска Донского, пограничной съ Воро- 

 нежской губ., онъ распространенъ такъ же, какъ въ посл-Ьдией. 

 Въ Воронежской губ. балббанъ довольно обыкновененъ на 

 гн^здовь']&, въ чемъ Н. А. Съверцовъ уб'Ьднлся только съ 1877 г. 

 Первоначально онъ считалъ его (Перюдич. явлешя въ жизни 

 зв'Ьрей, птицъ и гадовъ Воронеже, губ., стр. 18, 183, 407 и др.) 

 только появляющимся л-Ьтомъ, во время кочевокъ, и то не еже- 

 годно. Надо однако прибавить, что въ Воронеже, губ. балббанъ 

 все-таки спорадиченъ. Для Орловской губ. онъ отм'Ьченъ еще 

 Даниловымъ (ВиП. йе Мозсоп, 1864, II, р. 463) и притомъ 

 въ такой форм-Ь, что есть полное основан1е считать его по 



