СгЕХХАГА 8АСЕН0ШЕН. 221 



стоящхе балобаны (О.зассг). Дал^е 8та11Ьопе8 (1Ыс1ет) относитъ 

 къ Л Ьепйегзопг Нпме взрослаго самца, добытаго 13. VIII (н. ст.) 

 на верхнемъ Нарын-Ь въ Терскей-Алатау. Но и этотъ экзем- 

 пляръ скор'Ье можно отнести къ 6г. засегоШез (по географиче- 

 скимъ соображен1Ямъ, впредь до бол'Ье точнаго опредтЬленхя). 

 Н. ЗснАьо'^ (.Тоигп. Г. Огп. 1908, р. 103) относитъ экземпляръ 

 добытый 16. VI. 903 на Иссыккул'Ъ, у „УгДук" (южный берегъ), 

 къ Н, тгМрез ^ЕК^., но по т'15мъ же геог^зафпческпмъ соображе- 

 Н1ямъ и этотъ, по времени несомн'Ънно м'Ьстный экземпляръ, я 

 отношу къ О. тсегогЛез. Въ моей коллекцш нм'^&ются экземпляры 

 изъ сЬверныхъ предгор1й Гиссарскаго хребта (Суджина) и Бу- 

 хары (5 риП. 19. V/1. VI. 910. Тиркони). По свидетельству За- 

 руднАГО, этотъ балобанъ несомн-Ьино гн'Ьздптся въ восточной 

 части Кара-тау и въ горахъ разныхъ частей Андижанскаго 

 уЬзда Ферганской области. Одпнъ экземпля^эъ былъ убитъ 6. II. 

 1900 въ урочищ'Ъ Сардаба, около станцш „Голодная Степь", 

 когда, спустившись на землю, неуклюже подходнлъ среди тама- 

 риксовъ къ убитому ран'Ье гусю. Такнмъ образомъ, надо ду- 

 мать, что этотъ соколъ на зиму не улетаетъ изъ Туркестана, а 

 только переселяется въ бол'Ье низменныя части края, гд-Ъ ему 

 легче промышлять себ-Ъ кормъ, и зд'Ьсь в'Ьроятно кочуетъ. 



Въ 1844 г. въ литератур'Ь впервые упоминается имя РаТсо 

 ппЫрез Новаз. (ш Сггау'з 2оо1. М18С., р. 81), безъ всякаго опи- 

 сатя птицы. Однако, къ счастш, въ Британскомъ музе'Ь со- 

 храняются какъ НоБозон'овскш рисунокъ этой птицы, съ под- 

 писью Ъ\ тгЫрез^ такъ п экземпляръ, послужившш типомъ для 

 вновь установленнаго вида. Этотъ экземпляръ былъ добытъ въ 

 Непал'Ъ. Много поздн'Ье, только въ 1871 г., Нпме описалъ новый 

 видъ сокола подъ назван1емъ Ра1со кегкЛегзот (1Ъ18, 1871, р. 407), 

 по экземпляру, добытому 14. IX. 1870 у К1*сЫк УНак, въ 40 ми- 

 ляхъ отъ 8ап]и, гд'Ь начинаются Яркендсшя равнины. Въ при- 

 М'Ьчан1и къ этому описан1ю издатель 1Ы8 сд^Ьлалъ пом-Ьтку, что 

 Р. кепд^егзот в'Ьроятно идентиченъ съ ран']|5е отличеннымъ Новв- 

 зок'омъ р. тгЪгрез, о которомъ, какъ о вид-Ь отличномъ отъ 

 Р. засег, упомпналъ также ^ЕЕ,^о^ 1Ы8, 1871, р. 204). Однако, 

 Нбме зналъ рисунокъ Новазо^'а и, основываясь на немт, опре- 

 дт&ленно высказался за отличхе Ра1со ЬепЛегзопг отъ Ра1со тгЫрез 

 (ЬаЪоге Ьо Уэг>ап(1, р. 172, 1873), причемъ сначала былъ скло- 



