254 СгЕХКАТА ЬОЕЕХгХ. 



сравнительно н-З&жный рисунокъ испода. Однако, мн'Ь кажется 

 не невозможнымъ выведен1е изъ О. 1огеп^ъ кречета, который 

 могъ бы быть прародителемъ континентальной формы какъ 

 Н. дуг/а1со, такъ и Н, гзЫЫиз, о чемъ скажу подробн'Ье въ моно- 

 графш балобановъ и к]эечетовъ. 



Географическое распространен'|е. Пока известно 6 коллекц1он- 

 ныхъ экземпляровъ этой замечательной птицы, ч'^&мъ почти что 

 и опред-Ьдяются наши св'З&д^нхя о ея географическомь ^шспростра- 

 тнш и бгологш. 



Два экземпляра моей коллекцш происходятъ изъ Енисей- 

 ской губ., оба зимше, одинъ безъ точнаго м-Ьстонахождетя, дру- 

 гой изъ Ужуры. Изъ К^эасноярскаго у. происходитъ экземпляръ 

 г. Тугаринова. Зат'Ьмъ, взрослая самка происходитъ изъст. Зв'Ъ- 

 р)Иноголовской, южн-^е Кургана, на р. Тобол']^, и еще 2 экз. изъ 

 Томской губ. Посл-Ьдшо: одинъ — молодая 9, добытая в'Ь^эоятно 

 зимою, такъ какъ сильно линяетъ во 2-й нарядъ, хотя и пом-Ь- 

 чена августомъ; Д2эугой — молодая 5, безъ признаковъ линьки, 

 въ св'Ьжемъ птенцовомъ наряд'Ь, несомн-ЬЕНо осенняя и б. м. 

 Действительно нояб]рьская, какъ пом'Ьчено. Наконецъ, по сло- 

 вамъ Н. А. Заруднаго (Орнитол. В'Ьстн. 1911, стр. 8), л-Ьтомъ 

 1909 г., въ г. Туркестан'^, у одного соколинаго охотника — кир- 

 гиза, онъ могъ во всЬхъ подробностяхъ осмотр'Ьть самку этого 

 вида сокола. Она была поймана въ окрестностяхъ названнаго 

 города въ зиму съ 1907 на 1908 г. Къ сожал-Ьтю Н. А. Заруд- 

 ный не приводитъ описашя этой птицы и потому у насъ н-Ьтъ 

 данныхъ, чтобы судить о правильности опред'Ьленхя, а т'Ьмъ 

 бол'Ье о возраст'Ь этого экземпляра. 



Изъ вс^&хъ этихъ экземпляровъ особенно важенъ краснояр- 

 СК1Й, не только по точному М'^&сту происхождетя, но и по л,а,тгк: 

 15/28. III онъ почти перелинялъ, сл'Ьдовательно (х. Ьгечт ли- 

 няетъ однов2эеменно съ Сг. аНака и 2эазновременно съ Ст. засег. 

 Что Ст. Тогепзь гн'Ьздится гд'Ь-то въ южной части Западной Си- 

 бири, и даже точн-Ье— въ Енисейской губ., повидимому, весьма 

 В'Ьроятно. Равнымъ образомъ н'Ьтъ никакихъ указашй, чтобы 

 это была птица го^эная, следовательно, безъ особаго риска 

 можно высказать мнен1е, что Ст. 1огеп2ъ принадлежитъ или л^- 

 самъ южной части Енисейской губ., или даже окраине тайги. 

 Наконецъ, полное отсутств1е экземпляровъ этого сокола от- 

 куда бы то ни было, кроме перечисленныхъ м^стъ, заставляетъ 



