338 НХЕЕОГАЬСО аТКГАЬСО. 



зан1я на таше дхагностическде признаки кречетовъ, отличающ1е 

 ихъ отъ балобановъ, какъ большее ^эаспространенхе опереьхя 

 на плюсн'Ь и отсутств1е рыжихъ каемокъ на спинЬ — т-Ь лее 

 признаки, которые и орнитологи считаютъ наибол-Ье точными 

 и наглядными. Однако, эти же самые инородцы р-Ьшительно 

 заявляли мн'Ь, что никто изъ нихъ самъ не видалъ тгьзда кречета. 

 Только одинъ престар'Ълый башкпръ изъ Стерлитамака разска- 

 зывалъ мн'Ъ, что онъ еще въ д'Ьтств'Ь слыхалъ отъ старпковъ 

 разсказы, что кречеты изрЬдка гнездились въ камняхъ по Б'Ъ- 

 лои выше Стерлитамака. Друг1е говорили, что даже не знаютъ 

 и не слыхали, на камняхъ ли или на деревЬ гн'Ьздится .,шун- 

 каръ'" : Изъ этого видно, что гн-бздованье кречета въ Уфим- 

 ской губерши теперь относится К7з области исторхи. Весьма 

 вероятно, что и во времена Эверсманна кречетъ уже не гн'Ъз- 

 дился по Уралу пли былъ уже очень р'Ъдокъ, такъ какъ Эвер- 

 смАннъ не описываетъ нп гн'Ьзда, ни яицъ кречета п лишь 

 говоритъ, что башки2эы достаютъ кречетовъ на Б-елой и что 

 оттуда же этихъ птицъ въ XVIII стол'Ът1и доставляли ко двору". 

 Однако, если вопросъ о гн-Ьздованги кречетовъ вообще и Н. дуг- 

 /а1со въ частности на Урал-Ь въ настоящее время р-Ьшается 

 отрицательно, въ качеств-Ь бродячей пт1щы Н. дуг/аТсо распро- 

 страненъ въ Урал-Ь и его предгор1яхъ отъ сЬверныхъ нефте- 

 носныхъ участковъ, откуда я вид-^лъ прекрасную взрослую 

 самку, къ югу до Оренбургскаго края. На западъ отъ хребта 

 овъ наблюдался и добытъ осенью и зимою въ 11е2эмской и 

 Уфимской губ,, а къ югу въ Оренбургской Башкпрхп. Упоми- 

 наемая г. Заруднымъ подъ именемъ Н. ига1еп818 самка, убитая 

 подъ Оренбургомъ 11 октября 1881 г., могла принадлежать и 

 къ описываемому виду. Весьма вероятно, что въ Уфимской губ. 

 кречетъ пересталъ гн'Ьздиться если не исключительно, то въ 

 значительной степени всл'Ьдств1е пресл'Ьдованхя со стороны 

 челов'Ька, а зат-Ьмъ могъ сыграть въ этомъ отношен1и роль 

 сапсанъ, который въ восточной Сибири несомненно обусловли- 

 ваетъ собою полное или почти полное отсутств1е кречетовъ. 



Съ переходомъ въ Зауралье, мы видимъ, что Н. дуг/а1со 

 широко распространенъ въ Тобольской губ,, отъ устья Оби на 

 с-Ьвер-Ь черезъ всю л-Ьсную область губерн1а, въ губ. Томской 

 и прилежащихъ (северныхъ) частяхъ Акмолинской и Семи- 

 палатинской областей. Зд^сь его отчасти добыли, отчасти на- 

 блюдали Вардропперъ (Обдорскъ), Бременская эксп. (Самаров- 



