SKDC.SVÄRDSKÖRKNINGKNS IIDSKKIKI K) I 5. 



SKOGSPOLITISKA INLÄGG. 



Några tankar med anledning av domänstyrelsens 



utlåtande rörande statsrevisorernas uttalanden om 



hushållningen å statens skogar. 



Av Nils G. RmcsTRAND 



Uti någon tidningsuppsats läste jag en uppmaning av generaldirektör Fre- 

 denberg, att allmänheten skulle, till dess att domänstyrelsen avgivit sitt 

 utlåtande, upi)skjuta den kritik rörande statsskogarnas förvaltande, som i an- 

 ledning av statsrevisorernas uttalanden i deras år 19 14 avgivna berättelse 

 börjat framträda i pressen. Då detta domänstyrelsens utlåtande nu föreligger, 

 och dä detsamma synes mig gifva anledning till en del reflekioner, ber jag 

 att få taga tidskriftens utrymme i anspråk för nedanstående. Även det för- 

 hållande, att styrelsens utlåtande i vissa fall går i)å sidan om revisorernas 

 uttalanden, har synts mig motivera en del påpekanden. 



Sedan domänstyrelsen i början af sitt svar å revisorernas anmärkningar 

 konstaterat dessa anmärkningars nära öfverensstämmelse med den norrländska 

 skogskommitténs uttalanden, anser sig domänstyrelsen kunna fastslå, att reviso- 

 rerna vilja göra domänstyrelsen hufvudsakligen ansvarig för att statsskogarnas 

 skötsel icke i allt vore sådan den borde vara, att icke en noggrann invente- 

 ring av skogarna vore verkställd, samt att ej heller å reviren funnes upplagd 

 en noggrann bokföring över statsskogarnas virkesförråd, avverkning, kapital- 

 värden m. m. 



Det tillkommer naturligen ej mig att tolka revisorernas yttrande och än 

 mindre att avgöra, om revisorerna avsett att uttala ett direkt klander mot 

 styrelsen eller att genom framhävande av vissa faktiska förhållanden göra Riks- 

 dagen underkunnig om dessa och såmedels sätta dess medlemmar i tillfälle 

 att på grundvalen av sina egna förtroendemäns yttranden besluta i anledning 

 av de krav på ökade anslag för skogsväsendet, som måste vara att förvänta. 



Då domänstvrelsen emellertid utgått från den förutsättningen, att revisorer- 

 nas avsikt varit att uttala ett klander mot styrelsen, sä ger detta mig anled- 

 ning att undersöka, om domänstyrelsen verkligen är så alldeles utan skuld, 

 som den i sitt yttrande av den 18 sistlidne januari framhåller. 



Det skäl, som styrelsen anför såsom det, vilket bör vara fullkomligt avgö- 

 rande vid bedömande av dess arbete, är, att den saknat krafter för utförande 

 av nödiga arbeten. Den frågan framställer sig då utav sig själv: har domän- 

 styrelsen såsom ledare av skogsväsendet begagnat alla till buds stående möj- 

 ligheter för att erhålla den största arbetseffekten. Det finnes enligt min me- 

 ning visa skäl att besvara denna fråga nekande, och jag vill söka angiva 

 dessa. 



