SKOGSPOI.niSK \ INLÄGG. 341 



vid hushållningen, sä bör denna omloppstids längd vara resultatet av en verk- 

 lig kalkyl, där man räknar med storheter, som framgått direkt ur undersök- 

 ningsmaterialet, och där subjektivitet är fullkomligt utesluten. Bestämmelser 

 liknande den nu behandlade lämna däremot subjektiviteten fritt spelrum och 

 försvcåra, för att ej säga omöjliggöra, därigenom all verklig och saklig kontroll. 



Nästa a^■delning i styrelsens yttrande berör de uttalanden, som statsre\iso- 

 rerna gjort med anledning av bestämmelserna uti hushållningsplanerna för vissa 

 av dem besökta kronoparker. 



Kiono/xir/ceii Fågelbngef. Revisorerna hade ur indelnlngshandlingarnu med- 

 delat : 



all virkesförrådet utgjordes utav 2,060 kbm. ung skog, 5,570 kbm. medel- 

 ålders skog samt 134,241 kbm. gammal skog; 



all omloppstiden vore bestämd till 130 år och den årliga avverkningen till 

 2,065 l<J'"i-; 



all den gamla skogen — 100 år och äldre - ■ skulle enligt planen komma 

 till avverkning under 65 år, varigenom den nu medelålders skogen — 50 

 till 100 år — efter den gamla skogens avverkning skulle nätt en ålder av 

 115 till 165 år eller till stor del vara betydligt äldre, än vad den nu be- 

 stämda omloppstiden hade antal år. 



Domänstyrelsen anför i anledning härav, att skogens klassificering på åldrar 

 i hushållningsplanen up})enl)arligen är mindre riktig, såsom bevis vartör åbe- 

 ropas förhållandena å kronoparker i Stensele socken ävensom en av indelnings- 

 förrättaren gjord undersökning, som visat, att medelåldern hos träd med en 

 diameter av 20 cm. 1,5 m. från roten varit högst 100 år; det vore då givet, 

 att ett ej ringa antal träd av 20 cm:s-förrådet vore yngre än 100 år, vadan 

 ♦ let varit oriktigt av förrättningsmannen att upptaga hela förrådet av skog med 

 angivna grovlek som gammal skog. Det framhålles vidare — förutom annat, 

 som ej synes hava någon betydelse för ett rätt bedömande av frågan — att 

 varken vederbörande skogstaxator eller ö\erjägmästare haft något att erinra 

 mot det ui)prättade förslaget. Styrelsen hade visserligen vid ärendets prövning 

 ansett, att omloppstiden vore för låg, men då ingen utredning förelåge, som 

 gåve anledning till att föreskriva högre omloppstid, hade styrelsen låtit vid 

 förslaget bero. Någon höjning av av\erkningsbeloppet ansåg styrelsen ej er- 

 forderlig med hänsyn till den ringa förekomsten av skadad skog samt med 

 kännedom om den mängd övermogen och skadad skog, som förekomme å 

 andra kronoparker inom Dorotea socken, där denna park vore belägen, och 

 som inom närmaste tidsperiod borde i första hand bliva föremål tör hårdare 

 avverkning. Sedan planen fastställts, vilket skedde den 2 februari 19 10, då 

 dess giltighetstid bestämdes till 20 år från och med 1909, hade det visat sig, 

 att skogens beskaffenhet fordrade högre avverkning än den bestämda. Under 

 åren 1909 — 19 14 hade därför utav skog, som ingått i avverkningsberäkningen, 

 avverkats 18,564 kbm. emot 12,390 kbm., som enligt planen skulle hava ut- 

 gjort av\erkningsl)eloppet under samma tid. Utav skog, som ej ingått i av- 

 verkningsberäkningen, och för vilken ej förr funnits avsättning, hade därjämte 

 avverkats 618 kbm. 



Denna domänstyrelsens förklaring ger mig anledning till några påpekanden. 

 Påståendet, att åldersklassificeringen är uppenbart mindre riktig, stöder styrel- 

 sen pä förhållanden å skogar, belägna 12 ä 15 mil frän kronoparken Fågel- 

 berget och å vilka, såsom nedan omnämnes, företagits stora stämplingar av 



