Ki;i'i.ik rii.i. r.N K.\(HKi-KN \u. MKkMi;i,K\. 727 



lighot lör arbetaren, har man ej längre riitt att undertrycka sin förvåning. 

 Såsom illustration till det intresse, som vederbörande ägnar den del av privat- 

 skogshushållningen, som är ett ämbetsåliggande, är detta herr H:s meddelande 

 synnerligen dyrbart. 



I sitt yttrande över statsrevisorernas berättelse har domänstyrelsen uttalat, 

 och detta ej endast en gäng, att industrien betalade det a\ staten utbjudna 

 virket tlaligt. Såsom bevis härför anfördes bl. a., att anbud saknades ä ett 

 ])arti kolved. Detta ansåg jag ej förvånansvärt i betraktande av kostnaderna 

 för virkets tillgodogörande. När herr H. sedan triumferande meddelade, att 

 samma post salts, kunde jag ur köparens kalkyler angi\a den nu rådande haussen 

 i kolmarknaden som grund för att ett anbud kunde avgivas. Vad jag velat 

 framhålla är, att domänstyrelsens representanter ej ha rätt att ständigt hacka 

 på industriens, om ej allt utl)judet virke genast säljes. Det kan finnas natur- 

 liga skäl härtill. Mitt ])åi)ekande har alltså ej varit ett klander mot att virket 

 utbjudits, ty detta finner jag naturligt, utan mot det att, då man gör utbudet, 

 man ej med jämnmod kan taga konsekvenserna härav. 



Herr H. yttrade, sid. 511, att jag, sedan jag för mer än 20 år sedan 

 lämnade statstjänsten, »sökt att åter och åter med varje till buds stående 

 medel i allmänhetens ögon nedsätta och förringa statens skogsförvaltning utan 

 att taga l)ehörig hänsyn till faktiska förhållanden». När jag gendriver detta 

 påstående, sid. 588 — 58(), visar det sig, att herr H. som bevis för detsamma 

 kan anföra ru av mina uppsatser, nämligen den i innevarande årgångs h. 4 

 intagna kommentaren till statsrevisorernas uttalanden och domänstyrelsens ytt- 

 rande i anledning av detsamma. Jag måste känna mig tillfreds med herr H:s 

 reträtt. Genom den har han hjälpt mig att slå ihjäl en myt, åt vilken man 

 i va.xlande tormer gett en viss spridning, nämligen myten om denna min 

 hätska fiendskap mot skogsstat och domänstyrelse. Den form herr H. gav 

 sitt angrepp var så identisk med den, under vilken jag senast fick historien 

 till li\s, att källan kanske var densamma. Jag är nu herr H. uppriktigt tack- 

 sam tor hans hjälp att täppa igen utflödet ur denna grumliga källa. Kanske 

 jag kan fa begagna detta tillfälle att till den kraft och verkan det hava kan 

 även förklara, att ett annat påstående, som likaledes nått mig, eller att min 

 lön tör »oppositionen > vore en summa av 300,000 kronor, ej är sant. I 

 mer än ett avseende är denna > oi)])osition» lönlös. 



