244 



eine sehr ungeniigende Kenntnis hat. Diese Auffassung scheint 

 bald zur allgemeinen Anerkennung und Gellung zu kommen, \\c- 

 nigstcns in Europa. 



Wir nehmen jetzt an, dass es gilt, eine vorhandene Assoziation, 

 z. B. einen moos- und zwergstrauchreichen Fichtenwald, zu be- 

 ■schreiben und seine wesenllichen Eigenschaften zu charakterisieren. 

 Belrefts der Bäume, der Zwergsträucher, der Kräuter, der Gräser, 

 der Moose und der Flechten haben wir keine Schwierigkeiten. Die 

 niedrige Pflanzenwelt und auch die Tierwelt des Bodens sind in- 

 dessen berechtigl, als sehr wichtige Komponente der Assoziation 

 betrachtet zu werden. Diese darf nämhch allés Lebendige um- 

 fassen (vgl. Gams 1918). Dass es wichtig ist, bei Vegetations- 

 aufnahmen auch die niedrigen Organismen des Bodens wie Pilze 

 etc. mitzunehmen, ist mehrmals von Sernander hervorgehoben 

 worden, hat jedoch nicht die allgemeine verdiente Anerkennung 

 gewonnen. Das Studium der niedrigen Organismen des Bodens ist 

 indessen mit vielen Schwierigkeiten verkniipft. Nichts desto we- 

 niger haben P. E. Mullers (1887) und H. Hesselmans (1917 a, 

 b, c) grundlegende Werke gezeigt, dass diese Organismen von einer 

 ^anz fundamentalen Bedeutung sein können. Sie können die Ur- 

 sache des Absterbens einer Assoziation sein und deren Ersatz durch 

 «ine andere von einem ganz verschiedenen Typus bedingen; sie 

 regeln die ganze Humusbildung. (Vgl. hieriiber auch Sernander 

 1918, S. 670, 686, 687). Dass die Humusbildung in gewissen Pllan- 

 zengesellschaften von der grössten Bedeutung fiir die Vegetation 

 im ganzen ist, ist durch zahlreiche Werke auf dem Gebiete der 

 Pedologie bewiesen worden; ich möchte besonders die Forschungen 

 P. E. Mullers, Hesselmans und der russischen Pedologen (vgl. 

 <lie W^erke von Glinka, 1914, Kossowitsch, 1912) hervorheben. 

 Es verbalt sich olTenbar so, dass z. B. in einem Wald unserer 

 lemperierten Nadelwald- öder Laubwaldregion der Humus vorzugs- 

 Aveise aktuelle Faktoren, die das Leben des Waldes beeinflussen, 

 enthält, während der Mineralboden mehr indirekt durch seinem 

 Einfluss auf die Humusbildung einwirkt. Auf die Dauer machen 

 sich die primären Eigenschaften des Ståndorts, wie Topographie, 

 Feuchtigkeitsverhältnisse, Eigenschaften des Mineralbodens geltend, 

 aber zum grossen Teil in der Weise, dass die Humusbildung be- 

 t^influsst wird und dadurch die Vegetation im ganzen. Dies geht 

 ziemlich deullich aus den Untersuchungen der genannlen Autoren 

 und auch aus meinen eigenen (Tamm 1920; liervor, und in einer 



