248 



Uniersiicliung des Humus' an der (irenze zweier Assoziationen gröss- 

 tes Interessp. Man känn hierdurcli in vielen Fallen Schliisse ziehen, 

 ob die eine Assozialion sich auf Koslen der anderen erweilert. 

 Es ist anzunehmen, dass die Humusforschung der Zukunft die 

 jel/ige Abgrenzung der Assozialionstypen in vielen Fallen etwas 

 modifizieren wird. Besonders wahrscheinlich wird dies der Fall 

 sein, wo Assoziationsly[)en ohne Riicksichl auf die Kryptogamen 

 festgeslellt worden sind. 



Wenn nun bei der Abgrenzung der Assoziationslypen die Humus- 

 bildung auch berucksichligt wird, isl dadurch die induklive Melhode 

 der pflanzengeogra])hischen Forschung verlassen? Das isl offenbar 

 nichl der Fall. Man hal nur ein neues Unlersuchungsobjekt ein- 

 gefiihrt, und jeder Forscher känn beim Sludieren der Humusbildung 

 eine Grenze feslslellen zwischen dem, was er als Induklion resp. 

 Deduklion betrachtet. Diese Grenze diirfle immer elwas unbe- 

 slimml bleiben; wenn nur der Forscher seine Unlersuchungsmelho- 

 den genau angibt, ist es ja leicht, den Wert des Resultats zu be- 

 urteilen. 



Es ist interessant, die modemen Strömungen in der Pflanzen- 

 geographie mit denen der allgemeinen physischen Geographie zu 

 vergleichen. In der lelztgenannlen Wissenschaft mächl sich ein 

 Slreben gellend, das reine Beschreiben durch Erklären (z. B. der 

 Landformen; zu vervollständigen. Der Fiihrer ist dabei wie be- 

 kannt der Amerikaner Davis. Die Davissche Kichtung hal ohne 

 Zweifel der Geographie ein ausgeprägl deduklives Moment ver- 

 liehen, und man hal zuweilen Bedenken gegen einzelne der Schliisse 

 dieser Richlung. Es ist jedoch allgemein anerkannl, dass diese 

 deduklive Schule das geographische Studium in bohem Masse \er- 

 tielt, und ihm einen reicheren Inhalt gegeben hal. Die Pflanzen- 

 geographie bedarf auch sicher der Deduklion, vorausgeselzl, dass 

 der Forscher immer das Sichere von dem nur Wahrscheinlichen 

 al)er nichl Wertlosen scheiden känn. 



Ich will also hervorheben, dass man beim Beschreiben der \e- 

 getation einer Gegend auch die Humusbildung beriicksichtigen muss, 

 wie es P. E. Muller, Sernander und Hesselman getan haben. 

 Eine Assoziationsbeschreibung muss aus einer Artenliste, einer 

 genauen Charaklerisierung der Physiognomie der Assozialion und 

 einer möglichst eingehenden Beschreibung des Humus und der 

 Humusl)ilduiig bestehen. Wenn allés dies getan ist, wird es leicht, 

 die Assozialion zu einem bestimmlen Assozialionstypus zu fiihren. 



