255 



Någon anledning att närmare ingå på Romells försök att sätta kon- 

 stanslagarna i samband med »Akkhenius' formel», torde iclcc förefinnas. 

 De av RoMKi.L meddelade värdena verka ju icke så särdeles övertygande. 

 För att bespara Homell vidare funderingar häröver vilja vi blott redan 

 nu meddela några av de rcsidtal, som komma att framläggas i några 

 inom kort utkommande större Uppsala-avliandlingar. I dessa framläggas 

 nämligen undersökningar över lagarna för såväl art- som konstantantalets 

 tillväxt vid ökande av ytan på grundvalen av ett ganska betydligt ma- 

 terial från åtskilliga associationer. Del har därvid visat sig, dels att 

 art- och konstantanalet växa efter olika lagar, dels att ingendera följer 

 Arrhknus' formel, vilken blott har en viss inskränkt giltighet för arl- 

 anlalets tillväxt på mycket små ytor (sådana som Ari;hi;mus undersökt). 

 Härvidlag få vi emellertid hänvisa till avhandlingarna ifråga. 



Det torde vara tillräckligt med denna lilla axplockning för att visa 

 den verkliga halten av Homeli.s »referat». Slulcitatet av Charliers 

 yttrande: »statistiken är ej en automat, i vilken man endast äger att 

 instoppa det statistiska materialet för att sedan, efter några mekaniska 

 manipulationer, kunna avläsa resultatet såsom på en räknemaskin» verkar 

 onekligen något förvånande i munnen på en författare, som numera 

 tycks ha tagit till sin huvuduppgift att på detta sätt behandla statistiskt 

 material, vilket dels helt gripits ur luften, dels insamlats av andra 

 forskare, l^et skulle nog kunna ifrågasättas, om icke Homell i fram- 

 tiden skulle kunna gagna den växtsociologiska forskningen något mera 

 genom att själv söka utforska några av naturens hemligheter än genom 

 att skriva förvrängda referat av andras arbeten. Att han upphörde att 

 i Svensk Botanisk Tidskrift spela rollen av sakkunnig domare över svensk 

 växtsociologisk forskning, skulle i varje fall snart kunna vara på tiden. 



Ippsala, Växtbiologiska Institutionen den 1.5 1921. 



G. E. Du Rietz. Th. C. E. Fries. H. Osvald. T. Å. Tengivall. 



