Svensk Botanisk Tidskrift. 1922. Bd. 16, H. 1. 



DAS ENDOSPERM VON HYPERICUM. 



VON 



BJ. PALM. 



Bei meinen rntersnchungeii iiber die Embryologie, besoiuleis die 

 Endospermbildiing verschiedcner tropischen Monokotyledonenfami- 

 lien richtete sich meine Aiifmerksamkcit aiif einige iii eincr Ar])eit 

 von K. ScHNARF (1914) iiber die Embryologie von Hijpericum xorkom- 

 mcndc Beobachtungen. Dieser Forscher hatte nämlich gefiinden, 

 dass sich in einem friihen Stadium der nach ihm nukleär verlau- 

 fcnden Endospermbildung ein bcliebiger Endospermkern in den 

 Basalteil des Embryosacks begii)t, wo er einen allmählich viel- 

 kernig werdenden,im Interesse der Nahrungszufuhr funktionierenden 

 Basalapparat konstituiere, während er zugleicli ein verhältnis- 

 mässig selbständiges Dasein fuhre. 



ScHNAHFS I5ilder dieses Basalapparats erinnertcn mich nun lel)- 

 haft an die basale Endospermzelle, die sich z. B. bei vcrschiedenen 

 Mitgliedern der Gruppen Helobiales — wie Ottelia (Palm 1915) und 

 Aponogeton (Afzklifs 1920) — und Scitaminede bihiet, wo der 

 Verf. eine ähnliche l)ei Rauenala und Amomum (Palm 1915) gefun- 

 den hat. Eine erneute Untersuchung ul)cr die Entwickhing des 

 Basalapparats von Hijpericum war mir deshalb von grösstem Interesse. 



Da die von Schnarf untersuchten /////Jc/Zcnm-Arten, H. calyciniim. 

 H. maciilatiini und H. perforatiim, mir Icider nicht zur Verfiigung 

 stånden, habe ich mich damit begniigen miissen, das in den Gebirgen 

 von .lava und Sumatra häulige H. japonicum Thbg. zu untersuchen. 

 Die von mir bei dieser Art gefundene Endospermbildung ist darum 

 naliirlich nicht ohneweiteres auf die drei obengenannten Hijpericiim- 

 Formen verwendbar. Doch sprcchen meine Ergebnisse stark fiir 

 die Wahrscheinlichkeit dafiir, dass eine Abweichung von Schnarfs 

 Aulfassung der Endospermbildung bei den euroj)äischen For- 



