r. ö. så föga vaiiahla art, läl ]ag (\vu under de röliandc åii'ii, un- 

 der vilka jag hade rika tilllällen all sludera den i naluien i olika 

 delar av Sverige, tillsvidare ga under namn av (II. cdriosfi. Sedan 

 jag sommaren 1920 på Oland insandal ell mycket rikl lertill mate- 

 rial av densamma och därvid ytterligare styrkts i min övertygelse 

 om dess arträtt, grep jag mig samma höst på allvar an med (\vn 

 i akt och mening alt beskriva den som ny art. Jag måste emel- 

 lertid snart konstatera, att den var identisk med den CJ. siiin- 

 phijcarpia, som Ahnoij) 1892 framdragit ur glömskan oeli Mam.mand 

 1907 upptagit i sin lavflora, men som f. ö. av så gott som ingen 

 lichenolog syntes närmare ha beaktats. Detta resultat fraiulade 

 jag för Botaniska Sektionen i Upi)sala den 10. 12. 1920 (jfr. ovan). 

 Egendomligt nog synas just vid denna lidpunkt även andra 

 europeiska lichenologer ha fått ögonen riktade på denna märk- 

 liga och förbisedda art. .1. Suz.\ har sålunda nyligen fäst \\\)\)- 

 I märksamheten på dess förekomst i Mähren (jfr. ovan), och i de 

 sista fasciklarna av sitt C/fa/on/rt-exsieeat har H. Saxdstkdk utdelat 

 den från åtskilliga lokaler i Mähren (leg. Suza), Böhmen (leg. An- 

 de r.s) och Harz (leg. Sandstede och Wein). Sedan nu även sven- 

 [ska exemplar (från Öland och Västergötland) utdelats i detta exsiccat, 

 I torde väl redan genom detsamma CA. sijrnphijcdrjna ha blivit rätt 

 känd bland liehenologerna såväl i Skandinavien som på konti- 

 [nenten. Jag vill emellertid genom några ord om dess historia, 

 lartkaraktärcr och utbredning ytterligare fästa de skandinaviska 

 llichenologernas uppmärksamhet på densamma. 

 1 Cl. sijmphijcarpia synes ha blivit klart urskild först av Cladonia- 

 [systematikens fader Floerke i hans grundläggande verk "De 

 Cladoniis, difficillimo Lichenum genere commentatio nova" (Rostock 

 1828). AcHARii Lichen sijmphi}carpus [Prodr. (1798) sid. 198, Baco- 

 nujces Meth. (1803) sid. 320, Cemmnjce Univ. (1810) sid. 568, Syn. 

 j(1814) sid. 274 1 synes ha bestått av åtskilliga sammanblan<lade 

 arter (jfr. Th. Fries, Lich. Scand., sid. 89, Wainio, Mon. (Ilad. II, 

 sid. 54); möjligen ingick (jfr. Waixio I. c.) även Cl. sijmphijcaipia 

 i densamma. Detsamma gäller om CapituUtria sijmphijcarpd Floerke, 

 Beschr. Braunfr. Bechcrfl. (1810) sid. 281 (jfr. Waixio 1. c. sid. 

 55). Av 1800-talets senare lichenologer skildes den emellertid 

 icke från Cl. laviosa: först Arnold (jfr. ovan) fäste år 1892 upp- 

 fmärksamhelen på att vi här ha att göra med en mycket väl skild 

 art, vilket emellertid till en början synes ha gått de övriga lieheno- 

 logerna sjiårlöst förbi. Orsaken synes främst ha legal däri, all 



