81 



vom Anfanfjj an cin zclhilares Iuulosj)enn vorlianden. WoonnuHN [1018, 

 S. 383i spridit aber von I' r e i e n Kenien in parlhcnokarpen Friichlen.) 



Solanaceae. VÅn zclhilares Endos])t'rin ist bei verschiedenen Vertretern 

 diescr I"\iniilit' bcobachtet wordcn. Um so bcnicM^kenswerlor ist das Vor- 

 koninuMi des n u k I e a r e n Ty|)us bei (leni,allerdinf'szieinHcli Ireistelienden, 

 Schizdiithns j)imi(ilns (Samuklsson 1913, S. Ill), eine Anj^abe, die icli seibsl 

 bestätii-en konnle. 

 Borraginaceae. Die Subfamilie HeUolropioidoac hat ein zelliilares [•julosperm, 



aber in der Subfamilie Bnrragiiioideae ist der nukleare TyiJiis j^e- 



iunden worden ((iUIGNAHd 1902, u. a.). Ich babe denselben bei liorrago 



of/icinnlis konslatiert. 

 Polcmoniaceac (Bilmxgs 1901, Sciixakk 1921). 1/reie Kenie habe icb bei 



Gilia capitala gesehen. 

 Coiwolviilaceae (Pktehs 1908). l'Yeie Kerne habe irh bei Cnscufa hipuUformls 



lind Pharbilis piirpiirea beobaehtet. 

 Gentianaceae (Menyanthaceae excl.). Siehe Stoli 1921, iind auch Hosi; 



Jacobson-Palky ! 

 Apocynaceae (Stolt 1921, S. 53). 

 Asclepiadaceae (Frye 1902, Seh:feldner 1912). 

 Caprifoliaceae (Hegelmaier 1886, Giger 1913). — Sambiuiis und Adoxa haben 



jedoch ein zelhilares Endosperm (Lagerher(; 1901). 

 Rubiaceae (Lloyd 1902, P^aber 1912). 



Nach mehreren Verfassern sollen die Kompositen von vornherein freie 

 Kerne haben. Ans meinen Untersuchungen (Dahlgren 1920) geht aber her- 

 vor, dass der zelhilare Typus hier vorkommt. — IIegelmaiers (1885, S. 38) 

 Angabe iiber ein nukleares Endosperm innerhalb der Familie Dipsacaceae 

 ist aller Wahrscheinlichkeit nach unrichtig. Aspllnd (1920) hat neulich 

 nachgewiesen, dass die nahverwandte Familie Valerianaceae ihr Endos])erm 

 diirch sukzcssive Zellteilung entwickelt. — EIvaxs (1919, S. 431) Angabe, 

 dass die Skrofulariazee Pentstemon secundiflonis ein von Anfang an nu- 

 kleares Endosperm hatte, diirfte unrichtig sein. Bei Pentstemon barbatns 

 wenigstens folgt eine Zellteilung unmittelbar auf die Teilung des primären 

 Endospermkerns. — Nach Stevens (1919) haben wir bei Vaccinium corgm- 

 bosiim bald Zellteilung, bald nur freie Kerne. Diese Angabe miisste man 

 aber nachkontrollieren. Samuelsson (1913), der die 5zcornes-Familien ein- 

 gehend untersuchte, hal immer ein zelhilares Endosperm gefunden, obwohl 

 entgegengesetzte Angaben vorliegen, wahrscheinlich auf schlecht fixiertem 

 Material beruhend. — Wie Samuelsson besonders hervorgehoben, diirften wir 

 in der Art der Endos])ermbil(iung ein systematischebenso wichtiges Merkmal 

 haben wie in sonstigen Kennzeichen,die man makroskopischbeobachten känn. 



Nach dicscr Abweichung kehren wir ziir Spigclia zuriick. Wie 

 crwähnt, ist der Embryosack nicht von Tapctcnzelleii unigeben, 

 die ja meistens vcrhällnismässig rcsislcnt sind. Der Embryosack 

 fäiigt auch hier in cinem friihcn Stadium an, das umgei)ende 

 Integumentgewcbe zu verdrängen. Die fortgesetzte Entwicklung 

 verläuft in schr bcmcrkcnswertcr Wcise. Das Intcgument teiil 



(i — 214:,.'!. SfPiisk nolanisk rUhkrill. 1922. 



