282 



korrhiza in Reinkullur. - Sv. Bot. Tidskr., 1922). Alle von mir in Kultur 

 fvenommenen Boletus-Xrien z. B. liahen keine Schnallen, und wahrscluMn- 

 lich spielt eben diese Gattunj^ eine beträchtliche Rolle fiir die Mykor- 

 iliizenbildung an Fafiiis und Carpinm. 



Priifen wir aber einmal seine Beweise dafiir, dass Scbimmelpilze {Pe- 

 nicilUiim und CilromijcesJ Mykorrhizenbildner seien. 



/. Isolierung der Pilze. I'kklo hat aus den betreffenden My- 

 korrhizen PeniciUium und Cilromyces isoliert. Es muss zugegeben werden, 

 dass ihm seine Arbeiten hierbei viel Miihe gekostet haben, dies ist aber 

 kein lieweis dafiir, dass die isolierten Schimmelpilze Mykorrhizenpilze 

 seien. Kr hat niikroskopisch direkt beobachtet, dass die Pilze aus dem 

 Mantel herauswuchsen (an der Buche in 9 Fallen [vgl. Ber. Deutsch. Bot. 

 Ges., 1909, S. 213] und an der Fichte in 2). Sie gediehen gut auf Mykor- 

 rhizendckokt, das sonst auf das Wachstum anderer Mikroorganismen hem- 

 ni end wirkte. 



Hierbei möchte ich folgendes hinzufugen: 



1) Es ist sehr schwierig, mit Sieherheit zu entscheiden, ob die her- 

 auswachsenden Hyphen aus dem Mantel selbst öder aus urspriinglich an 

 der Oberfläche wachsenden Hyphenfragmenten herriihren, und wenn man 

 nicht hinreichend diinne Schnitte vor sich hat, diirfte es unmöglich sein. 

 Die betreffenden Schnitte scheinen doch ziemlich diok gewesen zu sein. 

 Er schreibt namlieh uber die Methodik iZeitschr. f. (iärungsphys., 1913, S. 

 208): 'Dann wurden mit denselben Fliissigkeiten auch zahlreiche bängende 

 Tropfen hergestellt; die Mykorrhizen wurden dabei entweder der Länge 

 nach halbiert und mit der Schnittfläche dem Deckglase zugewandt in dem 

 Tropfen aufgehängt, öder es wurden aus ihnen mediane Lamellen her- 

 ausgeschnitten". Die Nachuntersuehung an in Paraffin eingebettetes Ma- 

 terial ist ebenfalls sehr unsicher fiir die Feststellung der Merkunft der 

 Jlyphen. 



2) Aber selbst wenn die Beobaohtung Peklos richtig wäre, dass die 

 fraglichen Pilze aus dem Mantel herausgewachsen seien, so ist damit durch- 

 aus nicht bewiesen, dass es Mykorrhizenpilze wären. Nach meinen 

 eigenen Beobachtvmgen kommen bisweilen in den Mykorrhizen (bzw. im 

 Mantel) triviale Ilumuspilze vor, die aber mit der Mykorrhizenbildung 

 nichts zu tun haben. Und nach Peklo selbst findet sich häufig in den 

 Buchenmykorrhizen eine Cladosporium- Art, die aber kein Mykorrhizenbild- 

 ner sondern Parasit sei. A priori ist also nicht zu entschei- 

 den, o b die isolierten Schimmelpilze — wenn n u n von 

 dem Mantel isoliert! — Parasiten, akzessorische Pilze 

 öder Mykorrhizenpilze sind. 



3) Dass die Schimmelpilze (PeniciUium und Cilromyces) auf Humus- und. 

 Mykorrhizendekokt gediehen, scheint mir nicht sehr bemerkenswert, wenn 

 man bedenkt, dass Penicillia auf den verschiedensten Boden wachsen 

 können, wo andere Mikroorganismen nicht leben. 



Uber die "geiungenen'" Isolierungen der Mykorrhizenpilze Peklos möchte 

 ich zusammenfassend folgendes hervorheben. Peklo hat aus den Mykor- 

 rhizen u. a. PeniciUium und Cilromyces isoliert. Es wäre möglich (auch 

 wenn nicht a priori wahrscheinlich), dass dies Mykorrhizenpilze wären. 



