288 



I) i c s k a n n a b e r n u r d a n n h e w i c s e n w e r d c n , w e n n <l i c 

 S y n t h c s e der M y k o r r h i z a d u r c h d i c s c I* i 1 x e s t i r h li a I - 

 t i f^ gelingt. Wie hat denn Pkklo die Synllicsen aiisgcfuhrf ? 



2. Die "Synthese'' der Mykorrhiza n a c li J'i;Ki, o. I'i:ki,() 

 hat Synthesenversuche nur mit Buchenpflanzen gemacht, iiiid es isl ihin 

 dahei in 3 (drei!) Fallen "gelungen", die Mykorrhizenhildiing heivor- 

 ziirufen (einnial durch Cilronujces, zweimal duich PenicUUuin). V.s sc-iieint 

 mir merkwiirdig, dass inan in der '•Berichtigung'" niclils iiher die Me- 

 thodik dei' Synthesenversuche lindel. Und docii ist dies viel wichtiger 

 als die länge Beschreibung der Isolierungen, ja s o g a r von e n t s c h e i- 

 d e n d e r B e d e u t u n g. Man känn nämlich s c h e i n b a r Mykorrhizen 

 durch einen jeden beliebigen, die Pflanzen nicht abtötenden Pilz hervor- 

 rufen, wenn nian nicht "sleriT' arbeitet. 



Cber die Melhodik IM<:ki.os (bei zwei von den drei Synlhesenversuchen» 

 Hest man in einer der deutschen Arbeiten folgendes (iier. Deutsch. Bot. 

 Cies., 1909, S. 244): "Selbstverständlich habe ich auch kiinstliche Infektionen 

 hervorzurufen vorgenommen. Aus demselben Walde, wo ich die meisten 

 Mykorrhizen Nvährend meiner Arbeiten samnielte, milgebrachten Ihnnus 

 habe ich sechsmal nacheinander, inimer mehrere Stunden läng, steril isiert, 

 imd die gesteigerte Menge von Ilumussäuren in demselben mit KOII 

 grösstenteils neutralisiert; damit er mehr locker werde, habe ich ihn mit 

 sterilisiertem Sand durchmischt. Leider stånden mir nur lauter zweijäh- 

 rige Buchenpflanzen zur Verfiigung. Zwei derselben habe ich nun je in 

 einen sterilisierten Blumentopf eingepflanzl, nachdem ich ihr sorgfaltig 

 ausgewaschenes und voUkomnien mykorrhizafreies Wurzelsysteni mit der 

 Sporenmasse 1. von dem Citromijces, 2. von einem Pemcillium (beide stamm- 

 ten aus Tannin-Reinkulturen) umhiillt habe." Nach 5 Monaten wurden 

 die Pflanzen untersucht und erwiesen sich dabei als mit Mykorrhizen 

 versehen. Und Peklo sagt infolgedessen (1. c, S. 245): "Die Infektions- 

 versuche haben also nur bestätigt, dass die Mykorrhizen von Fagns in 

 miseren Wäldern von mehreren \Yald-"Penicillien' hervorgerufen werden". 



Es ist mir ganz unfassbar, dass man Versuchen dieser Art irgend eine 

 Beweiskraft beimessen känn. Peklo hat vor der Infektion das Wurzel- 

 system "mit der Lupe genau durchmustert, einzelne verdächtige Wiirzel- 

 chen ausserdem mit dem Mikroskoj) untersucht" (Zeitschr. f. (iärungsphys., 

 1913, S. 273), und er meint damit gefunden zu haben, dass es voUkonimen 

 mykorrhizafrei sei. Hierzu bemerke ich: Ks ist ganz unmöglich 

 d u r c h eine d e r a r t i g e U n t e r s u c h u n g z u sägen, d a s s d i e 

 W u r z e 1 n nicht i n f i z i e r t s i n d . Die Mykorrhizenpilze, die er 

 vermeiden wollte, könnte er nicht mit der Lupe öder dem Mikroskop 

 erkennen, und wenn sie hauptsächlich in den \Vurzeln vorkainen, wäre 

 es noch unmöglicher. Nicht nur die Kurzwurzeln, sondern auch die Lang- 

 wurzeln werden nämlich von den Mykorrhizenpilzen angegriffen. l-'r miisste 

 folglich das ganze Wurzelsystem in Paraffin einbetten, um es nachher 

 ganz und gar durchschneiden zu können, um sicher zu sein. 



Ich habe mich auch dariiber verwunderl, dass er die l'>rde "sechsmal 

 nacheinander" sterilisierte, da er doch die Pilze des Waldes durch die 

 Pflanzen mitbrachte. Auch ein "sorgfaltig ausgewaschenes ", zweijiUn-iges 



