284 



Pflänzchen diirfte eine ^rosst' Liste der Waldmikroflora mitbringen, dabei 

 mit (ler fj;r()sslen Wahrscheiiilichkeit auch die Mykorrhizen])ilze. 



Der drilte Synlhcsenversuch ist in ähnlicher Weise ausgefuhrt worden 

 (Zeitschr. f. Gärungsi)hys., 1913, S. 273): "1911 wurden in sterilisierten 

 Moldausand drei einjährige, nichtsterilisierte Buchenpflanzen ubertragen. 

 Die Samen, aus welchen sie hervorgegangen sind, wurden im unste- 

 r i 1 i s i e r t e n Sande zur Auskeimiing gebracht und daselbsl weiter kulti- 

 viert. Bei der mikroskopiscben Kontrolle, welche vor der Infektion aus- 

 gefiibrl wurde, ergab sich, dass einige von ihren Wiirzelchen von einem 

 schwarzbraunen Pilz befallen waren, welcher an ihrer Oberfläche ein 

 lockeres Fadengeflecht, aus dicken, schwarzen Hyphen bestehend, bildete. . . 

 Zwei i}ucben])flanzen wurden mit einer aus Buchenmykorrhizen isolierten 

 Penicilliam-Xrt infiziert. . ." Nach drei Monaten hatten sich Mykorrhizen 

 gebildet. "Die mikroskopische Untersuchung ergab, dass sie in dem Peni- 

 cillinm-Myzelium ihren Ursprung gefunden haben (1. c, S. 274). Hierzu 

 bemerke ich : Es ist unmöglich, mikrosko pisch zu ent- 

 s c h e i d e n, o b Penicillin m öder ein a n d e r e r Pilz die 

 M y k o r r h i z e n gebildet hatten. Die von Peklo angef iihrten Tat- 

 sachen — massenhaftes Vorkommen von Penicilliiim-Sporen am Mantel 

 und bläuliche Farbe der Mykorrhizen — sind kein Beweis dafiir, dass 

 Penicillium die Mykorrhizen erzeugt hatte. Es ist mir wahrscheinlicher, 

 dass die Mykorrhizenbildner von dem unsterilisierten Sande herriihren. 



Diese drei Synthesenversuche sind so unkritisch 

 w^ i e n u r e b e n m ö g 1 i c h a u s g e f ii h r t . Peklo meint, sie "bestä- 

 tigen", dass Penicillium und Citromyces Mykorrhizenpilze seien, aber nichts 

 spridit dagegen, dass sich Mykorrhiza auch dann gebildet hatte, wenn er 

 statt Penicillium öder Citromyces irgend einen anderen beliebigen Pilz ein- 

 geimpft hatte. Er hatte die Versuche mit steril gezogenen 

 Pflänzchen und untersterilen Verhältnissen ausfiih- 

 r e. n m ii s s e n , u m i h n e n i r g e n d w e 1 c h e B e w e i s k r a f t b e i - 

 m e s s e n z u k ö n n e n. 



Zusammenfassend möchte ich folgendes hervorheben: Peklo hat aus 

 den Mykorrhizen u. a. Penicillium und Citromyces isoliert. Diese Pilze 

 könnten sa])rophytische Bodenpilze, Parasiten, akzessorische Pilze des 

 llyj)henmantels öder Mykorrhizenpilze sein, was sich aber nur durch 

 Synthesenversuche entscheiden lässt. Die drei Synthesenversuche sind 

 aber nicht kritisch ausgef iihrt und haben deshalb iiberhaupt keine Beweis- 

 kraft. Durch die Untersuch ungen von Peklo ist folglich 

 kein Beweis d a f ii r e r b r a c h t, dass Penicillium und Cit r o- 

 m y c e s Mykorrhizenbildner — in I^ ö h m e n ! — s e i e n. 



Zuletzt möchte ich nur hinzufiigen, dass auch bei nieinen Isolierungs- 

 versuchen (an Kiefer, Fichte und Lärche) Penicillia sehr häufig heraus- 

 gewachsen sind, besonders wenn ich die Oberfläche der Mykorrhizen nicht 

 sterilisiert hatte. Synthesenversuche (die Methodik ist in Sv. Bot. Tidskr., 

 II. 2, 1922, beschrieben) haben aber gezeigt, dass sie keine Mykorrhiza 

 bilden. 



Skogshögskolan, Mykologisches Laboratorium, Mai 1922. 



Elias Melin. 



