sko(;sbrandförsäkrin(;sfrÄ(;ax. 187 



jag skulle vilja uppstiilla frågan: Bör det vara begränsade eller obegrän- 

 sade premier i ett enskilt skogsbrandtörsäkringsbolagr 



1 nära 50 år hava nu Hera sökt lösa skogsbrandförsäkringsfrågan, men 

 den står tyvärr ännu på ståndpunkten » olöst >. Huvudsakliga grunden härtill 

 ligger ju uti, att då skogsbrand härjat ungskog eller äldre sådan, har skogs- 

 ägaren ej drabbats av någon direkt utgift, såsom vid annan brandskada, där 

 nyanskaffning av det l)runna har måst i flesta fall ifrägakommit. Därför måste 

 kostnaden, d. v. s. premiens storlek genom begränsning, spela en stor roll 

 för bolagets tillslutning samt desslikes risken, man på grund av ömsesidighets- 

 j)rincipen ikläder sig, därest j)remiens storlek icke pä förhand begränsas. 



Vid edert stora möte i Stockholm i mars detta år framhölls »Det norske 

 gjensidige skogbrandforsikringsselskab» såsom varande ett utmärkt bolag, vilket 

 också har vunnit stor tillslutning, drunden, varpå detta bolag byggts, är be- 

 gränsade premier. 



På ovannämda möte hörde jag bolagsordningen för »Svenska (ömsesidiga 

 försäkringsbolaget Skogseld» delvis föredragen, och uttryckte talaren då som 

 sin åsikt, att riktlinjen i bolagsordningen var rätt. Med denna riktlinje måste 

 väl förstås grunden för bolaget, som var baserat på begränsade i)remier och 

 med reduktion på skador, om så skulle visat sig nödvändigt. K. F"örsäkrings- 

 inspektionen har ock för några år sedan godkänt denna bolagsordning. 



På sammanträdet i Vänersborg den 2 5:te januari i år, då kommitterade 

 för Västra Sveriges Skogsvårdsförbund, Bergslagarnes och Svenska Skogvaktare- 

 förbunden beslöto samarbete med mig i skogsbrandsförsäkringsfrågan, uttalade 

 de som sin åsikt, att en begränsning av premiens storlek är nödvändig och 

 måste vara. 



I anledning av min skrivelse av den 20 mars detta år till Svenska Skogs- 

 vårdsföreningen med erbjudande av ett eventuellt samarbete med omnämnda 

 skogsvårdsförbund, uttalade Västra Sveriges Skogvårdsförbund, å sitt årsmöte 

 i Uddevalla den 4 augusti i år, sig för önskvärdheten av, att ett sådant 

 eventuellt samarbete kunde komma till stånd, dock under av dem uttalat vil- 

 kor, att Svenska Skogsvårdsföreningen grundade sin blivande bolagsordning 

 på begränsade premier. 



Bergslagarnes skogvaktareförbund uttalade sig i samma riktning å deras 

 årsmöte i Örebro den 1 3 augusti i år. 



Cirka 2,000 skogsägare hava skriftligen förbundit sig till oss, att ingå i 

 ett projekterat skogsbrandförsäkringsbolag under villkor, att det bliver be- 

 gränsade premier med uttaxeringsrätt intill 2 g. årspremien. 



Dessa uttalanden av skogsvårdsförbund och skogsägares tillslutning till oss 

 böra ju ej underskattas. 



Angående i kommitterades för Svenska Skogsvårdsföreningens förslag och 

 i det »Lundgrenska» bolaget, vilket jämväl gjort eder erbjudande om sam- 

 arbete, måste ju erkännas, att för de försäkringstagare, som lida skada i bolag, 

 grundat helt och hållet på ömsesidighetsprincipen med obegränsad premie, 

 äro de ju helt betryggade. Om då en grundfond med rösträtt i bolaget 

 finnes på 250,000 kronor, är den vid bolagets början en tillgång och dock 

 en skuld, men ett förlagskapital, vilket ju är gott och väl. Om sådana ska- 

 dor, som vid Högsjö och Spannarboda resp. 150 och 450,000 kr. eller ännu 

 större skulle tima, då grundfonden i sin helhet vore otillräcklig, riskera dessa 

 försäkringstagare heller intet, ty en obegränsad uttaxeringsrätt finnes i bolaget. 



