SK(;(;sl!RAM)K(JKSÄKHlNi;SKKA(;ANr. I 93 



Jag förenar mig alltså med kanslirådet 'rigerschiöld i hans yrkande, om bifall 

 till förra delen i resolutionsförslaget och avslag å den senare delen. 



Herr ordföranden greve Fr. Wachtmeister: Här föreligger först resolu- 

 tionsförslaget, som är av följande lydelse: 



»Skogsvårdsföreningen, som icke ansett sig kunna tillstyrka, att staten tager 

 frågan om skogsbrandförsäkring om hand, uttalar önskvärdheten av att skogs- 

 brandförsäkringsfrågan löses genom anordnande av ett enskilt brandförsäk- 

 ringsbolag, grundat på ömsesidighet, och i sådan form att skogsägarna vinna 

 ett avgörande inflytande på bolagets angelägenheter. 



])a. stiftarna av Svenska Skogsbrandförsäkringsbolaget — Ömsesidigt, av- 

 givit en förklaring, att det är deras avsikt att vid bolagets konstituerande 

 vidtaga de ändringar i bolagsordningen, som Skogsvårdsföreningen efter en 

 utredning funnit önskliga, uttalar Föreningen som sin åsikt, att Sveriges skogs- 

 ägare väl tillgodose sina intressen i frågan genom anslutning till Svenska 

 Skogsbrandförsäkringsbolaget — Ömsesidigt, som synes hava de bästa förut- 

 sättningar att bringa skogsbrandförsäkringsfrågan till lösning.» 



Vidare föreslås av herr Tigerschiöld, att som svar på frågan endast måtte 

 upptagas första delen av resolutionsförslaget. Då jag nu gör proposition, så 

 ber jag att fä göra proposition, dels på resolutionsförslaget i dess helhet, dels 

 j)å det förslag, som jag tillåter mig kalla det Tigerschiöldska förslaget. (lod- 

 kännes detta? 



(Svar: ja.) 



Behagar Föreningen godkänna resolutionsförslaget i dess helhet? (iodkänner 

 Föreningen herr Tigerschiölds förslag? Jag finner den senare frågan vara 

 med övervägande ja besvarad. 



