SVAR TILL PROFESSOR A. WAHLGREN. 309 



Forst-Zeitung. Neudanim 19 15. Verlag von J. Neumann. 212 sid. Pris 

 3 mark. 



Renvall, Heikki: Striden om skogarna i Finland (Handelsgillets i Helsing- 

 fors bibliotek II). Helsingfors 19x5. 105 sid. Pris 2,75 mark. 



Ströse, a.: Die Massenbekämpfung der Kaninchenplage unter Anwendung von 

 Verwitterungsmitteln. Neudamm 19 15. J. Neumann. 72 sid., 9 fig. 

 Pris 0,60 mark. 



Weisswange, Der Kampf gegen die Nonne. Darstellung der grossen Nonnen- 

 kalamität und der Bekämpfimgsmassnahmen in den Zittauer Stadtforsten 

 1906 — 1 9 10. Neudamm 19 14. J. Neumann. 86 sid., 20 fig. Pris 

 3,50 mark. 



Svar tili professor A. Wahlgren. 



I tidskriftens januarihäfte har professor Wahlgren fått infört ett genmäle mot 

 min till honom i tidskriftens decemberhäfte 191 5 riktade protest mot hans till- 

 vägagångssätt att i sin nyhgen utkomna stora skogsbok missbruka mitt namn 

 i syfte att förvilla den skogsintresserade allmänheten beträffande mig och mitt 

 arbete i skogsvårdens tjänst. Jag har, som läsaren torde erinra sig, i min 

 protest bl. a. framhållit det oriktiga förfaringssättet av professor W. att, på tal 

 om Borggreves blädningsgallring, i sin bok framhålla mig som »delvis före- 

 språkare» av huggningsmetoden i fråga, men samtidigt uraktlåta att med en 

 enda rad omnämna, vari jag skiljer mig från Borggreve, en skillnad, som 

 dock är så pass stor, att de båda metoderna, praktiskt taget, kunna anses 

 som fallande helt i sär vid tillämi)ningen. Professor W. genmäler nu, att han vid 

 uppdragande av jämförelse mellan mig och Borggreve endast åsyftat gallrinijs- 

 förfarandel men icke föryngringeti, vadan han, då Borggreve och jag »gallra på 

 liknande sätt», icke funnit orsak föreligga att i sin bok påpeka, att någon 

 skillnad föreligger mellan mig och Borggreve beträffande sättet för gallringens 

 utförande. 



Jag anser detta professor W:s genmäle som ett kringgående av sanningen, 

 vilket är mycket lätt att visa. Jag har nämligen i min protest uttryckligen 

 påvisat, att jag just i själva gallringsförfarandet skiljer mig högst väsentligt 

 från Borggreve, ity att 1:0 Borggreve icke vill börja blädningsgallra i skogens 

 ungdom utan först i dess medelålder, d. v. s. i det 50 — 60-åriga beståndet, 

 jag däremot i det 30-åriga eller ändå yngre beståndet, 2:0 Borggreve iitglesar 

 beståndet, d. v. s. upphäver dess slutenhet likformigt, vilket huggningssätt jag 

 på det starkaste fördömer, samt 3:0 Borggreve borthugger systematiskt undan 

 för undan de grövsta träden i beståndet, då jag däremot sparar en del av de 

 grövsta för beståndsslutenhetens skull och även för att bl. a. ha tillgång tills dels 

 grova dimensioner i framtiden, dels goda moderträd vid beståndets föryngring. 



De två första här ovan angivna och i min protest relaterade skiljaktigheterna 

 mellan Borggreve och mig, hoppar professor W. i sitt genmäle alldeles över, 

 ty att vidkännas dem hade för professor W. varit detsamma som att vidkän- 



