SKOr,SVÅRDSFÖRENIN(;ENS IIDSKRIKT 1916. H. 4. 



Några kritiska synpunkter vid beståndsanalyser > 

 av H. Kylin och Q. Samuelsson. 



Ett genmäle 



Av Torsten Lagerberg. 



De växtfysiognomiska analysmetoderna ha ännu en gång bragts på tal i 

 Skogsvårdsföreningens Tidskrift. Efter min i föregående årgång publicerade 

 avhandling, »Markflorans analys på objektiv grund» har följt ovanstående, av 

 docenterna vid Uppsala universitet H. Kylin och G. Samuelsson författade 

 uppsats. Upprinnelsen till densamma har givits av en diskussion inom växtbio- 

 logiska seminariet i Uppsala, den 19 febr. föregående år, vid vilken Samuels- 

 son som diskussionsinledare avsäg att lämna »en kritisk redogörelse för olika 

 metoder, som kommit till användning särskilt för återgivandet av fält- och 

 bottenskiktens sammansättning ('markfloran")». Till denna diskussion hade 

 professor H. Hesselman samt även jag mottagit inbjudning. Den kritiska 

 redogörelsen kom emellertid hu\aidsakligen att röra sig kring mitt ovan nämnda, 

 kort före sammanträdet utkomna arbete, och under diskussionen var det fort- 

 farande detta, som fängslade intresset. Att därvid »någon enighet mellan de 

 bägge parterna» icke kunde nås, torde till största delen ha berott därpå, 

 att såväl inledaren som flertalet av de seminariets deltagare, vilka yttrade 

 sig i frågan, tydligen från början hade en stadgad uppfattning av den Hultska 

 metodens företräden. Under sådana omständigheter var det naturligt, att de 

 synpunkter jag själv i denna fråga sökt framhålla, icke rönte någon förståelse; 

 diskussionen blev därför i grund och botten föga givande. Huruvida resul- 

 tatet blev bättre vid det följande sammanträde,^ under vilket samma fråga 

 ännu en gång lär ha behandlats, känner jag icke. 



I alla händelser har den analysmetod, för vilken jag gjort mig till måls- 

 man, tydligen icke utan vidare kunnat avvisas. Samuelsson har nämligen för 

 att skaffa sig en på egna iakttagelser grundad erfarenhet om denna metods 

 värde företagit en analys av en 400 m^ stor provyta inom Vårdsätra natur- 

 park s. om Uppsala, varvid han huvudsakligen följt de anvisningar, som lämnats 

 i mitt ovannämnda arbete. Det är denna undersökning, som ligger till grund 

 för de kritiska synpunkter vid beståndsanalyser, som influtit i föreliggande 

 häfte av tidskriften. Såväl vid själva undersökningens utförande som i syn- 

 nerhet vid uppsatsens författande har Samuelsson erhållit bistånd av Kvlin, 

 vilken tidigare icke ägnat sig åt växtfysiognomiska undersökningar, men som 



* Att jag icke då var närvarande beror därpå, att jag icke erhöll något meddelande om 

 att frågan ännu en gång skulle komma att behandlas inom växtbiologiska seminariet. 



