40 = AURIVILLIUS, GESCHLECHTSCHARAKTERE D. TAGFALTER. 
Frage hängt mit der folgenden nahe zusammen: mit welchem 
Recht sagt man, dass der Mann vom Weib, aber nicht das 
Weib vom Mann durch gewisse Charaktere abweicht? Mit 
andern Worten: wie kann man wissen, dass das eine Ge- 
schlecht vor dem andern den Typus:« der Art repräsentirt? 
Diese Frage, worauf DARWIN antwortet so, dass er sagt, der 
Mann sei es, der von der normalen Farbenzeichnung der 
Gruppe, zu der er gehört, in der Regel am meisten abweicht, 
ist von SCUDDER zum Gegenstand eines besondern klei- 
nen Aufsatzes !) gemacht worden, worin er eine ganz ent- 
gegengesetzte Ansicht vertheidigt. Der vornehmste Grund 
seiner Ansicht, den SCUDDER anfihrt, ist ohne Zweifel fol- 
gender: wenn eine Art dimorphe Weiber hat, ist immer das 
eine von diesen den Männern entweder ganz oder beinahe 
ganz ähnlich, während das andere von ihnen mehr oder we- 
niger abweicht; man hat aber nimmer eine Art, deren Män- 
ner dimorph und dadurch den Weibern theilweise ähnlich 
gewesen sind, angetroffen. Darum hält er es fir wahrschein- 
licher, in diesem Fall anzunehmen, dass drei Viertel der 
Art ihre normale oder typische form repräsentiren, als dass 
ein umgekehrtes Verhältniss Statt finde. Diese Thatsache 
scheint mir zwar keinen fir jeden Fall entscheidenden Be- 
weis zu liefern, aber man diärfte doch als sicher ansehen 
können, dass das Weib eben so wohl als der Mann von dem 
gewöhnlichen Aussehen der Gruppe oder der Gattung ab- 
weichen kann, so dass man keimeswegs berechtigt ist die 
Kennzeichen des Mannes unbedingt fir secundärer als die- 
jenigen des Weibes anzusehen. So zum Beispiel därfte es 
ganz unmöglich sein zu behaupten, ob die halbblauen Wei- 
ber der Bläulinge »streben> sich den Männern zu nähern 
oder sich von ihnen zu entfernen. Es scheint mir, dass man 
vom richtigen Begreifen der Farbenverschiedenheiten noch 
weit entfernt ist; denn man weis wenig von ihrer Bedeutung 
und nichts von ihrer Ausbildung bei den Individuen und, 
wo möglich, noch weniger von ihrer Entstehung bei der Art. 
Die Männchenschuppen liefern doch, wie ich oben gezeigt 
habe, Beispiele davon, dass Flecke vorhanden sein können, 
die nur scheinbare Farbencharaktere sind, aber in der That 
eine ganz andere Bedeutung haben. Möglicher Weise sind 
!) SCUDDER, S. H. Antigeny or sexual Dimorphism in Butterflies. Pro- 
ceed. of the American Acad. of Arts and Sciences. Vol. XII, 1877, p. 150. 
