40 A. Grocvelle et A. Rakfray. 



un examen plus approfondi, je les trouve absolument identiques à 

 D. ensipes Rnlfr., du Venezuela. 



J'avais pensé aussi que la Q décrite ci-dessus pourrait être la Q d>//- 

 sipes, cela me parait difficile. 



La taille est l)eaucoup plus petite [ensipes 1,6 mill. ; humilis 1,3 mill.) ; 

 la sculpture de la tête n'a aucune valeur, puisque c'est toujours, 

 comme le renflement des pieds, un caractère sexuel ; mais le proiliora\ 

 est très dilîérent. Dans ensipes le sillon transversal a disparu sur les 

 côtés, mais il y a, au milieu, une forte fossette transversale, la base 

 est comprimée de chaque côté, ce qui fait ressortir le milieu presque 

 comme un lobe; dans humilis, au contraire, le sillon transversal est 

 entier, bien marqué quoique fin et il n'y a aucune fossette médiane, 

 pas même un élargissement du sillon; la base est uniformément 

 déprimée au milieu comme sur les côtés. Il ne semble pas que ces 

 différences puissent être sexuelles; mais il faudrait de plus nombreux 

 matériaux pour trancher cette question. 



Par l'absence de carénules à la base du i'"" segment dorsal et de 

 fossettes à la base des élytres, cette 9 se rapproche du D. renustulus 

 Scliauf., du Mexique et du brevicollis Rafïr., du Yucatan dont les c, 

 très dilîérents, sont seuls connus. 



Hamotoides hirtus RafTr. (Ann. Soc. ent. Fr., 1904, p. 408). — 

 Cette espèce, découverte dans l'île de Grenada et qui habite aussi 

 S'-Vincent, a été retrouvée à la Guadeloupe. Le 6, qui n'était pas 

 connu, est plus allongé, le 10"^ article des antennes est un peu plus 

 gros et moins transversal et la massue par conséquent est plus forte ; 

 les segments ventraux sont déprimés au centre. 



A. Râffray. 



