CÉRAMBYCIDES NOUVEAUX OU PEU CONNUS 



DE LA RÉGION NÉO-TROPICALE 

 PRINCIPALEMENT DE LA SOUS-RÉGION BRÉSILIENNE 



par E. GouNELLE 



2e Mémoire (') 

 avec la planche 2. 



Revision des genres Compsosoma Sorv. et Rhaphiptera Scrv. 

 (Lamiaires). 



Le groupe des Coinpsosominue comprend, d'après Lacordairo (-), 

 It'S quatre genres suivants, très voisins les uns des autres, Pithais, 

 Eusphaeriuii, Tessdrt'cphora et Compsosoma. Ce dernier est de beau- 

 coup le plus important par le nombre des espèces qu'il renferme, les 

 trois premiers n'en possédant chacun qu'une. Trois de celles que cite 

 le catalogue Gemminger et llarold doivent être éliminées ; C. ctipuci- 

 iium Wliile est un Gijmnocenis, ainsi que Bâtes et l'auteur lui-même 

 l'ont depuis longtemps reconnu; et C. albkjenum Burm., que C. Berg 

 a identifié avec raison avec C. quadriplagiatum Bohcm. (An. Soc. 

 Cient. Argentina, XXI, 1886, p. 240), est un Aereuea; c'est l'espèce 

 (jue Thomson a décrite, de son côté, sous le nom de A. pulrliplhi qui 

 doit tomber également en synonymie, le nom de Bohemaii ayant la 

 priorité. 



Ainsi débarrassé d'éléments qui lui sont étrangers, le genre Comp- 

 sosoma se compose actuellement de 12 espèces, y compris les deux 

 formes nouvelles que je vais décrire. 



COMPSOSOMA Serville. Ann. Soc. ent. Fr., 1835, p. oo. — Thom- 

 son, Monogr. Areh. ent., 18o7. 1. p. 72; pi. vui et ix. — Bâtes, 

 Ann. Xal. Hisl., 1866, p. 196. — Lacordaire, Gen. Col., 1872, IX, 

 2, p. 660. 



(1) Cf. Ann. Soc. ent. Fr., 1906, p. I. 



(2) Cet auteur en a retranché le genre Brac/iychilus qu y avait ajouté 

 Thomson pour le placer parmi les Phacellinae ; quant aux Aereneinae in- 

 corporés ultérieurement au groupe par Baies, s'ils ont avec les Compsoso- 

 minae certaines analogies de caractères et de forme, ils en diffèrent sensi- 

 blement à d'autres égards. Ce sont, en outre, des insectes ayant toujours une 

 livrée insignifiante, une autre manière de vivre et une aire de dispersion 

 beaucoup plus étendue. Peut-être vaudrait-il mieux ne pas fusionner les deux 

 groupes. 



