224 D'' Paul Marchai.. (2) 



Si tant de publications sans portée et qui n'ont fait qu'encombrer la 

 bibliographie, sans faire progresser la question, ont été consacrées à 

 l'étude des Cochenilles, la cause doit en être surtout cherchée dans ce 

 fait que l'analyse des caractères microscopiques a été rarement conduite 

 assez loin pour permettre la diirérenciation certaine des espèces. 



Les anciens travaux de Signorel, (]ui, pour l'époque, doivent être 

 considérés comme très poussés dans le détail, apparaissent aujourd'hui 

 comme insuffisants au point de vue de l'analyse des caractères et doi- 

 vent être repris d'une façon complète par ceux qui veulent établir 

 sur une base solide la distinction des formes spécifiques. 



Les remarquables mémoires de A. Berlese, continuateur de Targioni- 

 Tozzetti, les très importants travaux de Green, de Leonardi et de 

 Newstead marquent à ce point de vue un immense progrès. Grâce au 

 perfectionnement de la technique des préparations microscopiques, ils 

 ont pu faire une analyse suffisamment précise pour un grand nombre 

 de formes spécifi(iu('s et fixer ainsi leurs affinités; grâce aussi à la 

 publication de figures fort exactes représentant les principales particu- 

 larités de structure pour chaque espèce, ils ont mis tout le monde à 

 même de les identifier; leurs livres et leurs mémoires resteront indis- 

 pensables à tous ceux qui voudront s'occuper des Coccides. 



Malgré ces travaux de premier ordre, on peut dire que l'œuvre à 

 accomplir n'est encore qu'ébauchée. Si pour les Diaspines, on est au- 

 jourd'hui en possession de bases sérieuses permettant de difierencier 

 beaucoup des formes qui les constituent, il est loin d'en être de même 

 pour les autres tribus, et en particulier pour les Coccines et les Léca- 

 nines, qui forment encore un ensemble des plus confus. 



Les Coccides d'Europe ont été particulièrement délaissés, et sur ceux 

 de la France notamment, rien pour ainsi dire n'est paru depuis les 

 « Essais » de Signoret. 



J'ai donc cru faire œuvre utile en publiant les notes que j'ai pu re- 

 cueiUir sur les Coccides que j'ai eu l'occasion d'observer. 



Plus que pour tout autre groupe, il y a un intérêt très grand, au 

 point de vue taxononiique, à étudier les Cochenilles sur place, d'après 

 les animaux vivants et aux différents stades de leur évolution. Cer- 

 taines espèces ne peuvent être comprises ou distinguées les unes des 

 autres qu'en les étudiant aux âges divers de leur développement et il 

 est important de savoir que les jeunes stades peuvent être plus dlllé- 

 renciés sous certains rapports que les stades les plus avancés (<j. Il 



(1) Le 2" stade pour les Lecavium, m'a paru à ce point de vue avoir une 

 grande importance. 



