(()9) ?fotes sur les Cochenilles de VEurope. 291 



rare ou manque dans les contrées septentrionales. Sa distribution 

 semble, à ce point de vue, inverse de celle de L. corni(\\n a beaucoup 

 (le plantes nourricières identiques à celles de L. persicœ Fab. Il en 

 résulte que les auteurs du Nord, ne connaissant que le L. corni, décri- 

 vent celui-ci comme étant le L. persicœ et confondent les deux espèces 

 dans la synonymie. Les auteurs du Midi font une confusion analogue; 

 mais comme ils ne connaissent en général que le Lecanium persicœFah., 

 c'est ce dernier qu'ils prennent comme base de leurs descriptions. 



Newstead n'a évidemment pas rencontré le vrai Lecanium persicœ 

 en Grande-Bretagne; d'après les auteurs et d'après les échantillons 

 reçus, il paraît également manquer en Allemagne (au moins dans 

 l'Allemagne du Nord). 



Il ne doit pas être commun en Suisse, car le travail de Hofer ne 

 l'ait mention d'aucune espèce qui puisse s'y rapporter et je n'en ai pas 

 rencontré moi-même, tandis que le Lecanium corni y est au contraire 

 très répandu. 



Sur le Pécher [XiHfiydalus persica), il a été observé et figuré par 

 Réaumur. puis par Geotîroy; du titre même du livre de ce dernier 

 auteur, il semble bien résulter que c'est aux environs de Paris qu'il 

 l'a rencontré et il lui donne le nom de Chermes persicœ oblongus. 

 Cette Cochenille ne doit pas être, en tout cas, bien commune sur le 

 Pêcher aux environs de Paris et pour ma part je n'ai pu encore l'y 

 rencontrer. 



En revanche, j'ai contaminé en 1907 un Pêcher avec le L. persicœ de 

 la Vigne et j'ai obtenu en 1908 un Lecanium unique, qui s'est norma- 

 lement développé et a pondu dans le courant de juin, mais dont la taille 

 resta au-dessous de la moyenne et qui n'arriva pas à prendre l'aspect de 

 maturité délinitif, fait qui, sans aucun doute, doit être attribué à ce que 

 U' rameau sur lequel il se trouvait avait perdu ses feuilles et ne re- 

 cevait presque plus de sève. 



Il y a évidemment une accoutumance de l'espèce à une plante 

 donnée au bout d'un certain nombre de générations et c'est ce qui ex- 

 plique que je n'ai obtenu qu'un exemplaire sur le Pêcher en me ser- 

 vant du Lecanium de la Vigne. Il est plus diflicile pour h's Lecanium 

 (le prendre pied sur une plante nouvelle que de continuer à vivre sur 

 la plante à laquelle ils étaient habitués et un très grand nombre avor- 

 tent sans pouvoir y réussir. Ritzema-Bos a fait connaître pour les Né- 

 matodes des plantes des faits analogues. 



Sur la Vigne {Vitis europœa) ('), c'est une espèce souvent très 



(1) 11 serait à vérifier s'il n'existe pas de faibles différences morphologl- 



