306 



D'' Paul Marchai.. 



(84) 



1 



ces plis qui n'existent que chez les individus âgés ne sont pas accen- 

 tués et rugueux comme chez L. corni. Il n'y a pas non plus de ponc- 

 tuations enfoncées comme dans cette espèce. 



Les antennes sont très analogues à celles de L. corni. Le dernier 

 ou 7<= article est généralement un peu i)lus long et égale à peu près 

 le 3e et le 4^ La formule est : (3. 4. 7) i. 1 (o. 6j. 



A l'examen microscopique, on constate en outre les caractères dif- 

 férentiels suivants : 



Fig. 45. — Lecdilium pulchrum. Boni frontal. Gr. = 264. 



Deuxième épine marginale, en partant de la fente interlobaire posté- 

 rieure ayant un aspect spiniforme semblable aux 

 . autres, seulement un peu plus longue, au lieu 



^ V d'être sétacée à son extrémité comme chez L. 



corni. Épines marginales proportionnellement 

 ^ plus courtes et plus épaisses que chez L corni, 



disposées en avant sur un seul rang (ce dernier 

 caractère pourtant moins net qu'au 2^ stade), 

 • "^ Sur la partie dorsale et médiane, en avant de la 



- ^ région anale (région carénale postérieure), épines 

 plus longues, plus fortes et plus nombreuses que 

 °^ chez Lecanium corni; tubercules semés entre 

 "^ ces épines au contraire moins distincts, surtout 



au 3^ stade jeune, et parfois réduits à des points 

 difficilement discernables. L'examen de cette 

 i aire préanale permet seul assez souvent de re- 



connaître les deux espèces. 



^ 



^o 



Fig. 46. — Leca- 

 nium pulchrum. 

 Aire carénale pos- 

 térieure, Gr. = 

 1:20. 



BIOLOGIE, HABITAT. 



Ce Lecanium n'a jusqu'ici été observé qu'en 

 France. Il peut se multiplier avec une intensité 



