SUR DEUX PHALÈNES DES PYRÉNÉES 



par T. A. Chapman M. D. 

 avec les planches 10, 11. 12 et 13. 



Lorsque je visitai Gavarnie en juillet 1907, je fis peu de captures 

 capables d'intéresser les entomologistes français. Je crois avoir fait 

 seulement une addition à la faune française, à savoir Acidalin sqiiali- 

 dnrUi, citée jusqu'à présent uniquement de Panticosa, localité si voisine 

 de Gavarnie que la présence de cette espèce en ce dernier point n'est 

 pas surprenante; mais Panticosa est en Espagne et Gavarnie en 

 France. 



Les spécimens ont été déterminés par M. L. B. Prout dans la col- 

 lection duquel ils sont maintenant ; j'ajoute une note de M. Prout sur 

 ces spécimens. M. Oberthiir m'a lait savoir de son côté qu'il n'avait 

 pas eu connaissance que cette espèce eût été mentionnée depuis la 

 description originale de Staudinger. 



M. Prout écrit : 



« Deux Ptijchopoda {Acidalia auct.) intéressants, de Gavarnie, pro- 

 bablement (5 et 9 de la même espèce, demandent une mention spé- 

 ciale. Le c5 est certainement — d'après la description originale faite 

 en 1882, car je ne connais aucune référence ou capture plus récente 

 que cette date — Pt. sgaaiidaria Stgr., décrit d'après un c5 et une Ç de 

 Panticosa, à environ 2.000 mètres sur le versant méridional des Pyré- 

 nées. Sa ressemblance à Sterrha ossiculata, avec les différences préci- 

 sément notées par Staudinger, ne laisse aucune place au doute; Stau- 

 dinger est d'ailleurs dans l'erreur en disant que les antennes du c5, 

 chez ce dernier [ossiculata). ne sont pas du tout ciliées. La 9, sem- 

 blable mais plus petite et d'une coupe plutôt différente, avec un plus 

 grand nombre de lignes ondulées bien visibles (deux exemplaires 

 capturés par le D'' Chapman), se rapporte assez bien à cette même 

 espèce, mais je n'ai pas obtenu sur ce point la certitude. » 



Je pris également Entephrin aaruleata , espèce commune à Ga- 

 varnie et à Cauterets. Nous sommes redevables à M. C. Oberthiir de 

 renseignements sur sa façon de se tenir au repos et sur quelques autres 

 détails de ses mœurs. Relativement à ces spécimens, M. Prout a appelé 

 mon attention sur cette circonstance que M. Oberthiir considère cette 

 forme comme une variété de E. flavicinctata, tandis que M. Staudinger 

 persiste éncrgiquement à la considérer comme une forme d'£. infi- 



