584 Ch. Fertox. 



signalent toujours la précision avec laquelle la Guêpe se rend à son 

 terrier, quand elle y apporte une proie. Cependant, la situation de son 

 nid ne lui est pas plus familière qu'elle ne l'est aux autres fouisseurs, 

 puisqu'elle n'utilise un terrier que pour une seule cellule. 



Vivant vers la fin de l'été, dans une région où la végétation a été 

 desséchée par un soleil brûlant, l'Ammophile ne trouve pas toujours 

 ses arpenteuses préférées; elle capture alors des chenilles d'un genre 

 différent et d'un poids plus élevé. 



Le 6 août, à Bonifacio, une A. Heydeni apportait à son nid une 

 chenille verle beaucoup plus grosse (poids 10 centigr.) que celles 

 qu'elle capture habituellement ; aussi en faisait-elle le transport à pied, 

 exécutant seulement de rares petits bonds au vol. Le terrier était creusé 

 dans un petit dépôt de terre sableuse, entre deux pierres d'un mur 

 en pierres sèches, à une soixantaine de centimètres au-dessus du sol. 

 La Guêpe avait donc à élever son fardeau de 60 centim. sur la face 

 verticale d'un mur, ce qui augmentait l'effort à développer. Elle eut de 

 grandes difficultés à revenir à son nid ; elle erra une dizaine de minutes 

 autour de son emplacement, montant et descendant sur le mur, allant 

 de pierre en pierre et de touffe en touffe, s'écarlant ou se rapprochant 

 du nid, et se laissant même une fois retomber sur le sol. La situation 

 du trou devait cependant être familière à l'insecte, car il y apportait la 

 4^ proie, et précisément deux des trois larves déjà emmagasinées 

 étaient des chenilles de même espèce et de môme taille que celle dont 

 le transport était si pénible. On ne peut donc considérer comme cause 

 de ses erreurs de direction une connaissance imparfaite de la situation 

 du nid ou du chemin à suivre dans le transport de la chenille à pied. 

 Ainsi donc la même Ammophila Heijdeni, que j'avais toujours obser- 

 vée si adroite à retrouver son nid quand elle y portait sa proie légère 

 habituelle, avait au contraire éprouvé de grandes difficultés à y revenir 

 lorsqu'elle avait dû y monter une chenille plus lourde sur la face d'un 

 mur vertical. Comme chez V Ammophila hirsuta Scop., comme chez les 

 Pompihdes cités précédemment, c'est l'effort développé pour hisser 

 son fardeau qui enlevait à l'Ammophile la faculté de fixer son attention 

 pour retrouver son terrier, et c'est bien à un manque d'attention de la 

 bête qu'il faut attribuer sa maladresse à se diriger. Ce qui me paraît 

 appuyer cette hypothèse, c'est ce fait que la même espèce, rejoignant 

 si facilement son terrier quand elle y porte une chenille légère, devient 

 au contraire malhabile à y revenir lorsque la proie est plus lourde et le 

 chemin plus pénible à suivre. 



Mes nouvelles observations ne font donc que renforcer ma première 

 conclusion, que, dans le retour au nid, les phénomènes psychiques (jui 



