(3) Cércimlnjcides de la région de Jntahy. 589 



du Sud, provient d'ailleurs uniquement, je m'empresse de le dire, de 

 ce que le collecteur leur attribuant une plus grande valeur les a chassés 

 plus spécialement. Quoi qu'il en soit, leur nombre est réellement sur- 

 prenant et, sans vouloir donner ici des chiffres et établir des comparai- 

 sons qui seront mieux à leur place à la fin de ce travail, je me bor- 

 nerai pour l'instant à dire qu'à ma connaissance, il est peu de points 

 du globe qui aient fourni un nombre aussi considérable d'espèces de Cé- 

 rambycides. 



Les lots d'insectes provenant de Jataliy ont été envoyés t\ partir de 

 1897 à divers marchands naturalistes qui ont bien voulu me céder h\ 

 premier choix des Cérambycides contenus dans ces envois. Celte col- 

 lection représentant le résultat de chasses régulièrement faites au cours 

 de dix années consécutives ne me paraît susceptible d'être augmentée 

 par de nouvelles recherches que dans une faible mesure; elle peut 

 donc être considérée, sinon comme complète, ce qui est impossible, 

 du moins comme étant assez près de l'être. Pour ce motif et aussi en 

 raison des nombreuses nouveautés qu'elle renferme, elle présente un 

 intérêt tout spécial qui m'a engagé à différer la publication de mes 

 découvertes personnelles au Brésil pour en donner la liste. 



.l'ai rangé les Prioninae, représentés d'ailleurs dans la région de 

 Jatahy par un assez petit nombre d'espèces, d'après le système adopté 

 par M. Lameere dans sa Revision de cette sous-famille en cours do 

 publication. Pour les Cerambycinae et les Lamlinae, j'ai dû, à défaut 

 d'un autre arrangement sériai plus satisfaisant, me conformer à la 

 classification de Lacordaire. Autant que possible j'ai évité la création 

 de genres nouveaux, préférant, quand il m'a semblé qu'il n'y avait 

 pas d'inconvénient à le faire, donner un peu d'élasticité aux formules 

 trop rigides. Simple liste régionale, ce catalogue ne contient que les 

 indications bibliographiques strictement nécessaires et je renvoie, pour 

 des renseignements plus complets, au Catalogue de Munich et au sup- 

 plément publié par M. Lameere en 1883. .l'ai, toutefois, rectifié quelques 

 synonymies; on en trouvera aussi un certain nombre qui n'avaient 

 pas encore été signalées. 



Le nom des espèces que j'ai pu comparer au type original est suivi 

 d'un astérisque. En outre, j'ai fait usage des lettres conventionnelles 

 habituelles pour indiquer si une espèce parait être rare ou non dans 

 la région. Pour les nouveautés décrites, j'ai noté le nombre d'exem- 

 plaires qui ont passé sous mes yeux. Évidemment, ces indications, 

 basées sur l'examen des récoltes d'un seul chasseur, n'ont pas, malgré 

 l'abondance de ces récoltes, le degré de certitude qu'elles auraient 

 s'il s'agissait d'un pays exploré par de nombreux entomologistes. 



