(2i) 



Cérambijcides de la région de Jatdliu. 



607 



de quatre épines à leur extrémité. Les quatre taches postérieures de 

 C. speciosus sont en outre entourées d'un anneau noir dont l'espèce de 

 Watcrhouse est seule à posséder quelques vestiges. 



CERAMBYCINI. 



lIanimato4'liaerii!>« 



Serv., 1834, Ann. Soc. ent. Fr., p. 15. 



Syn. Hammaticherus Serv. (emend.). 



H. Lacordairei* Gahan, 1892, Ann. Nat. Hist., p. 20. (A. C). 



H. plicatus Oliv., 1790, Encycl. méth. V, p. 299; Ent. IV, 67, p. 40, 

 t. 18, f. 136. (C). 



H. lasiocerus* Gahan, 1892, Ann. Nat. Hist., p. 22, 6- (A. R.). 



J'ai signalé récemment {Bull. Soc. ent. Fr., 1908, p. 289) l'erreur 

 que j'ai commise {Ann. Soc. ent. Fr., 1906, p. 20.) en considérant 

 H. consobrlnus (Gahan, Ann. Nat. Hist., p. 19), espèce parfaitement 

 distincte, comme étant la 9 do H. lasiocerus. Cette 9 qui était in- 

 connue de M. Gahan, quand il a décrit ce dernier insecte, présente 

 avec le (5 les différences suivantes : 



Antennes plus courtes, dépassant modérément l'extrémité des ély- 

 Ires et dépourvues des 

 longs poils fins dont 

 sont hérissées celles 

 des (3 ; épines des arti- 

 cles 3-4 plus longues 

 mais moins brusque- 

 ment recourbées en 

 arrière; articles 5-.10 

 également épineux , 

 leurs épines décrois- 

 sant progressivement 



en longueur et dirigées un peu obliquement en avant, à l'exception de 

 celle de l'article o qui forme un angle droit avec l'antenne. Ces arti- 

 cles sont simplement très faiblement dentés chez le^ (5. 



H. pactor? var.? Lameere, 1883, C. R. Soc. ent. Relg., p. lxi. (R.). 

 Je rapporte avec doute à cette espèce dont le type ne se trouve pas 

 au Musée de Bruxelles, cinq individus répondant assez bien, en ce qui 

 concerne la taille et la structure des antennes et du thorax, à la des- 

 cription de M. Lameere. Mais lesélytres, au lieu d'être entièrement nui- 



Fig. 10. — 1, Antenne d'Hammotochaerus lasioce- 

 rus 9; 2, Antenne d'H. consobrinus Ç. 



