Il; Lépidoptères du Morbihan. 693 



sent ne pas y séjourner habituellement. Mamestra peregrina Tr. n'a été 

 prise que deux années, Crocidosenn plebejaiin, Z., une seule fois, etc. 

 On voit donc que ce qui manque du côté du nombre semble com- 

 pensé par l'intérêt qu'offre une région à climat exceptionnellement 

 tempéré. Plusieurs espèces ont d'ailleurs été recueillies par mon 

 frère qui n'avaient pas encore été signalées de France, telles Xysto- 

 phora riimicetella Hofm., Nepticula nitidella Hein., connues seulement 

 d'Europe centrale, et quelques espèces inédites y ont été également 

 découvertes par lui. 



Le présent catalogue relate strictement et exclusivement (') le 

 résultat des observations de mon frère. Toutes les espèces citées ont 

 été recueillies ou du moins vues par lui, et ici nous devons adresser 

 nos plus sincères remerciements à MM. J. Le Bourg et E. Chabot qui 

 nous ont fait connaître plus d'une espèce intéressante (^). C'est notam- 

 ment M. Chabot qui a découvert L. Corydon à Lantillac. 



Je dois noter ici que les chasses de nuit n'ont malheureusement pu 

 être pratiquées que tout à fait exceptionnellement; à qui pourra en 

 faire, elles donneront incontestablement d'excellents résultats. C'est 

 par ce moyen que M. Le Bourg a reconnu l'existence d'Agrotis molo- 

 thina Esp. et dWpamea Diimerili Dup. 



Certains catalogues locaux complètent les observations faites par 

 leurs auteurs au moyen de renseignements puisés de droite et de 

 gauche dans divers recueils concernant parfois des régions très 

 diverses; ils cherchent ainsi à indiquer, par exemple, le nombre des 

 éclosions ou la nourriture des chenilles dans le plus grand nombre 

 de cas possible. Celte méthode peut avoir quelques avantages, mais 

 elle a d'incontestables dangers, on peut ainsi propager des erreurs, 

 appliquer à une région ce qui ne convient qu'à une autre, citer des 

 plantes correspondant à des climats ou à des terrains absolument 

 disparates, etc., et, si Ton ne cite pas ses sources, comme il arrive 

 trop souvent, les témoignages ont l'air de s'additionner alors qu'ils ne 

 font que se répéter, en tous cas cette méthode n'a pas été suivie ici : 

 seuls ont été mentionnés les faits observés en Morbihan. 



Pour les dates de capture, nous les donnerons la plupart du temps 



(1) Les quelques très rares exceplionssont toujourssignalées explicitement. 



(2) Je dois aussi la connaissance dune espèce (Cr. falsellus) à M. Daniel 

 Lucas. 



Ami. Soc. cal. Fr., lxxvii [rJ08|. 'tô 



