780 •'• I>E JOANNIS. (84) 



188 (1921). — urticana Hb. — Mai à juillet. En^ irons de Vannes. 

 Très commun. 



Chenille : avril à juin. Polyphage, ortie, chèvrefeuille, prunellier, 

 aubépine, poirier, bouleau. 



189 (1922). — lacunana Dup. — Juin, juillet. Environs de Vannes. 

 Très commun. 



Chenille : mai, juin; sur l'ortie. 



190 (1922 b). — herbana Gn. — Juin, juillet; retrouvé un exem- 

 plaire en septembre. Environs de Vannes. Uniquement dans les landes 

 où il est très commun. 



Chenille : depuis le commencement de juillet. En captivité mange 

 du Calluna vulgaris Salisb. La chenille (jaune à l'éclosion) est verte à 

 tète noire, plus tard elle a la tète jaune. 



Cette forme est considérée, dans le Catalogue Staudinger-Rebel 

 de 1901, comme variété de lacunana Dup. Cette attribution ne me 

 parait pas fondée. Guenée a décrit cette espèce des environs de 

 Vannes : « Capta, augusti, in littoribua herhaceis Annoradne, prope 

 Sarzeau » {Index, p. 23). 



Ragonot {Ann. Soc. eni. Fr., 1894, p. 205) en a donné une bonne 

 description et (pi. I, lig. 6) une bonne figure. Il est seulement éton- 

 nant qu'il dise dans le texte : « Ces dessins sont bruns, sans teinte 

 olivâtre », alors que Guenée qualifie exphcitement les dessins de 

 « fusco-oUvaceis » ('). Le catalogue de Staudinger-Rebel a répété, d'après 

 Ragonot évidemment : « al. ant. rufo-brunneis {non oUraceis), etc. » 

 En réalité la forme olivâtre existe tout aussi bien que la forme brun 

 rouge, quoique moins fréquente. C'est également Ragonot qui a con- 

 sidéré le premier, je crois, cette forme comme étant voisine surtout 

 de lacunana Dup. D'après les nombreux exemplaires que nous avons 

 vus, cette opinion ne paraît pas exacte, l'aile est plus allongée que 

 chez lacunana, les dessins foncés beaucoup plus tranchés et les 

 régions claires de l'aile beaucoup plus nettes, c'est ce qu'exprime 

 bien exactement le Catalogue Staudinger-Rebel par ces mots : fasciis 

 dilutis distinctioribus. D'après cette netteté des dessins, 0. herbana 

 Gn. me semble plutôt se rapprocher de cespitana Hb., dont elle se dis 



(1) Cela pourrait cependant s'expliquer par ce fait : Ilagonot dit que des 

 trois spécimens qui figurent dans la collection Guenée, sous le nom d'herbana, 

 deux seulement appartiennent à cette espèce, le troisième étant un o^ de 

 0. rivulana Se. Il pourrait donc se faire que ce dernier seulement eût les 

 ailes olivâtre foncé, et que les deux types dV/e/fta/ia fussent brun roussâtre ; 

 quoi qu'il en soit, les deux formes existent dans la réalité. 



