310 Max F ü r b r i n g e r , 



damit (insbesondere bei völlig reduzierter Crista) den reptilien- 

 artigen Verhältnissen. 



Am Vogelsternum kann man einen vorderen, mit Coracoid 

 und Hippen verbundenen und einen hinteren, frei in die Bauch- 

 wand auslaufenden Teil unterscheiden; ersterer wurde von mir 

 (1888) im Anschlüsse an die von W. K, Parker gegebene 

 Nomenklatur als Costosternum, letzterer als Xiphosternum be- 

 zeichnet. Diese beiden Teile sind aber keine separaten, einem 

 metamerisch gesonderten Entstehungsprozesse wie bei den meisten 

 Reptilien ihre Genese verdankenden Abschnitte des Brustbeines, 

 sondern ineinander übergehende Regionen , wobei das Xipho- 

 sternum wahrscheinlich nur durch ein ungewöhnlich weit nach 

 hinten gehendes sekundäres Wachstum des caudalen Teiles des 

 Costosternums (Prosternum resp. Mesosternum) entstanden zu 

 denken ist ^). Doch bestimmt das Xiphosternum namentlich da, 

 wo es mehr in die Fläche entwickelt ist als das Costosternum, 

 die allgemeine Gestalt des Brustbeines. 



Das Costosternum-) trägt an seinem vorderen (rostralen) 

 Rande die beiden Coracoide, welche sich hier in eine rechte 

 und linke Gelenkfurche des Sternums, Sulci articulares 

 coracoide i^), einfügen. Beide Furchen zeigen eine schräge, 

 lateralwärts und nach hinten (latero-caudal) gerichtete Lage und 

 werden außen und innen durch ein Labrum externum und internum 



1) Namentlich Gegenbaur (1898) hebt die Verschiedenheit der 

 Genese des echten Xiphisternums der Reptilien und des sog. Xiphi- 

 sternums (W. K. Parkek) der Vögel hervor. Daß bei den höher 

 stehenden Abteilungen der Vögel das Xiphosternum nur das hintere 

 Ende des vorderen Sternums repräsentiert und eine in Korrelation zur 

 Brustmuskulatur in ungewöhnlich großem Maße in die Mäche aus- 

 gedehnte Bildung derselben darstellt, leuchtet ein ; bei den tieferen 

 Vögeln ist aber die Frage, ob es lediglich eine mesosternale Diffe- 

 renzierung repräsentiert oder doch ursprünglich metasternale (xipho- 

 sternale) Elemente auch in sich enthält, sehr schwer zu beant- 

 worten. Die Verhältnisse bei den Ratiten können hierbei nicht als 

 entscheidende Momente dienen, weil es sich bei diesen zu einem 

 großen Teile um sekundäre Rückbildungen handelt. Aber auch die 

 einzelnen, von W. K. Parker und seinen Nachfolgern besonders 

 bezeichneten Knochenkerne haben vorwiegend eine funktionelle Be- 

 deutung und sagen über die Phylogenese dieses Teiles nichts aus. 



2) Costal sternum : Lindsay. 



3) Gelenkfurchen für das Coracoid, Coracoid grooves, Gouttieres 

 coracoidiennes, Facettes coraco'idiennes, Rainures coracoidiennes, 

 Coracoid gutters etc. der Autoren. 



