Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 391 



einigen Steganopodes, Crypturus, vielen Galli (insbesondere den 

 Tetraonidae), Opisthocomus, den Coluinbiformes und Buceros ge- 

 funden. Mit einziger Ausnahme von Spheniscus (und wohl den 

 Impennes überhaupt) ist der Muskel stets schmäler als der M. 

 serratus spf. posterior. 



Die Dicke des Muskels ist niemals eine bedeutende. Unter 

 den untersuchten Vögeln sind durch einen relativ ziemlich kräf- 

 tigen Muskel Puffinus, Ocydromus, Moraotus, Colius, Caprimulgus, 

 Podargus und vor Allen Spheniscus gekennzeichnet; relativ am 

 schwächsten ist der Muskel bei Chauna, vielen Accipitres, Opistho- 

 comus, Pterocles, Upupa, Buceros; die übrigen Vögel behaupten 

 Mittelwerte. In der Regel ist der Muskel etwas stärker als der 

 M. serratus spf. posterior. 



Ein Zerfall des M. serratus spf. anterior in 2 ganz ge- 

 trennt entspringende und erst nahe der Insertion sich vereinigende 

 Zacken (Köpfe) wurde bei Cygnus und Numenius beobachtet (s. 

 oben p. 389). 



Innerviert durch den R. serratus superficialis anterior und 

 zugleich in der Regel durchbohrt von dem N. serratus spf. 

 posterior. 



Die Pars anterior m. serrati superficialis (M, serratus super- 

 ficialis anterior) ist eine selbständig gewordene vordere Abteilung 

 des bei Reptilien einheitlichen Muskels (Serratus superficialis s. 

 Thoraci-scapularis superficialis, cf. Schultermuskeln, III, 1875, 

 p. 704, 753, 776 f., und IV, 190U, p. 403 f., 446, 466 f., 501). 

 Bei den meisten Ratiten ist diese Einheit noch gewahrt, bei den 

 meisten Carinaten dagegen aufgegeben, aber bei einigen wieder 

 durch sekundäre Differenzierung erreicht. Zahlreiche üebergäuge 

 zwischen den getrennten und vereinigten Abteilungen, sowie die 

 gemeinsame Innervation ergeben unzweifelhaft die Zusammen- 

 gehörigkeit beider Muskeln und zugleich auch ihre relativ späte 

 Trennung in der Vogelklasse. Speciellere Uebereinstimmungen 

 der vorderen Partie existieren auch hinsichtlich des Verhaltens 

 zum M. subscapularis bei Reptilien und Vögeln, was mit Recht 

 bereits von Rüdinger hervorgehoben wurde. 



Die wahre Bedeutung des Muskels ist von Sundevall, Rü- 

 dinger, Selenka, Alix und Gervais erkannt, namenthch aber 

 von Selenka am schärfsten präcisiert worden. 



Mehrere Autoren faßten den M. serratus superficialis anterior 

 als eine besondere, dem Serratus nicht vergleichbare Bildung auf, 

 die sie zumeist Costo-scapularis benannten; andere rechneten ihn 



