524 Max Fürbringer, 



bei den Vögeln entwickelt) und des distalen Muskelteiles (bei 

 Sphenodon gut ausgebildet, bei den Vögeln zu der Sehne des 

 Propatagialis brevis rückgebildet) gegenüberstehen. Bei so ver- 

 schiedenen Tieren wie den Rhynchocephaliern und den Vögeln ist 

 eine durchgreifende Uebereinstimmung von vornherein nicht zu er- 

 warten; die Differenzen entsprechen der genealogischen Stellung 

 beider Abteilungen zu einander. Jedenfalls aber bildet der M. 

 humero-radialis von Sphenodon ein altes, teilweise verkümmertes 

 und specifisch differenziertes Relikt, das trotzdem und obschon es 

 in den graduellen Verhältnissen seines proximalen und distalen 

 Muskelteiles von dem M. deltoides propatagialis brevis der Vögel 

 recht auffallend abweicht, uns doch die alten Bahnen weist, von 

 denen aus der Muskel der Vögel zu seiner besonderen Ausbildung 

 — hohe Entfaltung des proximalen Muskelabschnittes, Rückbildung 

 des distalen unter Ausbildung einer längeren, aber die alten In- 

 sertionen noch wahrenden Sehne — gelangte ^). 



Bei dem Propatagialis longus (Tendo propat. longa) 

 ist selbst in den höchsten Formen die Anordnung einfacher und 

 gleichmäßiger; doch existiert hier ein größerer Wechsel hinsicht- 

 lich der Entwickelung des elastischen Gewebes, das an mehrfachen 

 Stellen das Sehnengewebe ersetzt. Für die Ausbildung dieses 

 Zuges kommt der M. deltoides j^ropat. minder in Betracht; jeden- 

 falls hat der M. pectoralis propat. im ganzen einen nicht ge- 

 ringeren Anteil daran. In der Hauptsache aber sind es andere 

 Momente als diese Muskeln, welchen der Propat. longus vornehm- 

 Hch seine Ausbildung verdankt (unter anderem die spannende 

 Wirkung der Flügelstrecker, der direkte Widerstand der Luft, die 

 marginale und proximale Lage der bezüglichen Stelle etc.). 



Ob die Ratiten einen ausgebildeten M. deltoides propata- 

 gialis, sowie die Sehnen Propatagialis longus und brevis besaßen, 

 ist nicht direkt zu erweisen, doch auf Grund des Befundes bei 



1) Auch sei an den von Beddakd bei Rhinochetus gefundenen, 

 leider aber ganz unvollkommen bekannten „Accessory biceps" er- 

 innert. Bereits oben (p. 466, Anm. 1 und p. 505, Anm. 1) habe 

 ich betont, daß dieser Muskel nach Lage zu dem N. radialis und 

 M. deltoides major nicht zu dem Biceps gehören kann, sondern 

 wohl eher dem System des Deltoides oder des Supinator (Brachio- 

 radialis) zuzurechnen ist. Doch kann man hinsichtlich eines Muskels, 

 dessen Innervation und Insertion unbekannt ist, nur vermutungs- 

 weise sich äußern ; alles weitere ist von seiner glücklichen Wieder- 

 auffindung mit genauerer Kenntnisnahme abzuwarten. 



