532 Max Für bringer, 



nur über den distalen Teil derselben, bei anderen (unter anderen 

 bei mehreren Fulicariae, Hemipodius, Crypturus, den Galli [exkl. 

 die Cracidae], den Columbiformes und Psittaci) endlich heftet er 

 sich erst jenseits der Crista an den Humerus und beginnt somit 

 in größerer Entfernung von dem Endteile des M. delt. minor. — 

 Alle diese Verhältnisse der Insertion gewähren bei umsichtiger 

 Betrachtung mehrfache systematische Direktiven. 



Durch die Längsausdehnung der Insertion wird auch die 

 Länge und in der Hauptsache (jedoch mit Ausnahmen) auch 

 die Breite des Muskels bestimmt. Dementsprechend findet sich 

 ein recht schmaler Muskel namentlich bei den Irapennes, Alcidae, 

 Psittaci, den meisten Macrochires (Fürbringer, Buri) etc., ein 

 recht breiter vornehmlich bei vielen Gruiformes, Opisthocomus, 

 den Columbiformes und sehr vielen Coracornithes (exkl. meiste 

 Macrochires). Die Dicke variiert nicht minder und bestimmt, 

 im Verein mit den beiden vorher erwähnten Komponenten, die 

 sehr wechselnde Größe des Muskels, der bei Spheniscus, den 

 meisten Psittaci^) und den meisten Macrochires 2) sehr unbedeutend, 

 bei Chauna, den Colymbidae, Alcidae, Crypturus, mehreren Galli 

 klein bis ziemlich klein, dagegen bei mehreren Falconidae, Otis, 

 gewissen Gruiformes, den Columbae, den Pico-Passeres, Dendro- 

 chelidon^), Halcyoniformes, Todi und Coraciiformes sehr ansehn- 

 lich, bei Chunga, Opisthocomus und Colins am mächtigsten ent- 

 faltet ist. Bei Psittacula pullaria (Nitzsch) und Chaetura pelagica 

 (Shufeldt, Lucas) 2) wird ein vollkommener Defekt desselben 

 angegeben; Zwischenstufen nahe verwandter Vögel erweisen die 

 Reduktion als eine sekundäre. Die Mehrzahl der Carinaten be- 

 sitzt einen mittelgroßen bis gut entfalteten Muskel. Unter den 

 Ratiten ist derselbe bei den longihumeralen Formen (besonders 

 bei Struthio) nicht unansehnlich, bei den brevihumeralen Casuarii 

 und Apteryges dagegen unbedeutender. 



1) Hier bei den verschiedenen Gattungen der Psittaci in 

 wechselnder Weise bald vollkommen, bald unvollkommen von dem 

 M. deltoides propatagialis überdeckt (Beddard und Parsons). 



2) lieber den M. deltoides major der Cypselidae machen außer 

 mir (1888) Lucas (1896, 1899) und Buri (1900) genauere Angaben. 

 Lucas insbesondere hebt (gleich mir: Dendrochelidon) die gute 

 Ausbildung bei Macropteryx und die geringere bei Cypseloides, 

 Micropus, Collocalia und Hemiprogne, sowie den gänzlichen Mangel 

 bei Chaetura pelagica hervor; zugleich giebt er an, daß das Ver- 

 halten bei Chaetura bereits von Shufeldt (1890) ohne weitere An- 

 gabe abgebildet wurde. 



