Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 593 



einanderstellung der Ordnungen und Unterordnungen — die rohe 

 Ansicht des stereometrischen Stammbaumes von oben (aus der 

 Vogelperspektive) — hinzu ^) : 



Charadrii- 

 Charadri- | 

 oruithes formes 

 Procellariif. 

 Apteno- Ichthyorni- 



dytif. thif. 



Ciconiifor- 

 Pelargor- | 

 Podicipe- nilhes raes Gruif. 

 dif. Anserif. 



Palarae- 

 deif. 



Columbif. 



Psittacif. 



Galli- 



formes 

 Coraciif. Coccygif. 

 Coracor- Alector- 



nithes oruithes 



Meropif. 

 Pico-Passerif. 



Rallif. 



Crypturif. 



Aptery- 



gif. 



Struthi- 

 OFDithes 



Rheor- 

 iiitlies 



Aepyorni- 

 thif. 



Hippalectry- 

 ornhhes 



In diesem System wurde die selbständige Stellung der ju- 

 rassischen Archaeopteryx gegenüber allen anderen genauer be- 

 kannten Vögeln von der Kreide bis Jetztzeit anerkannt und erstere 

 als Vertreter der SCI, Saururae Haeckel den letzteren (SCI. 

 Ornithurae Haeckel) gegenübergestellt. Dagegen wurden unter 

 ausführlicher Begründung die weiteren von den Autoren auf- 

 gestellten Hauptabteilungen (Ratitae und Carinatae ; Odontornithes 

 und Anodontornithes [Euornithes, Rhynchornithes] ; Horaalogonatae 

 und Auomalogonatae etc.) aufgelöst und ihre Vertreter in die 

 oben angegebenen Ordnungen, sowie intermediären Unterordnungen 

 verteilt. Die Aufführung von intermediären Unterordnungen, die 

 in der Folge wenig Beifall fand, erwies sich mir bei dem Stande 

 unserer Kenntnis als nötig, da hier kleinere Vogelabteilungen vor- 

 lagen, welche zwischen größeren als Ordnung definierbaren eine 

 Zwischenstellung einnahmen, ohne daß es zur Zeit möglich war, 

 sie der einen oder anderen Ordnung ohne Zwang zuzurechnen, — 



1) Die speciellere genealogische Stellung von Archaeopteryx zu 

 den anderen Vögeln ist noch so dunkel (cf. Untersuchungen etc., 

 p. 1535, 1536), daß ich diesen Typus in diese Darstellung gar nicht 

 eingefügt habe. 



Bd. XXXVI. fi. F. XXIX. 38 



