Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 609 



und Ltdekker (91) haben einen mehr vermittelnden Standpunkt 

 eingenommen, Erstere, indem sie auf die SCI. I. Saururae die 

 SCI. 11 Odontotormae s. Pteropappi (d. h. Vorfahren der Carinaten) 

 und SCI. III Odontholcae s. Dromaeopappi (d. h. Vorfahren der 

 Ratiten) folgen ließen und ihr System mit der SCI. IV Eurhi- 

 pidurae (d. h. allen übrigen fächerschwänzigen Vögeln) schlössen, 

 Letzterer, indem er Odontolcae und Odontotormae zusammen den 

 Carinaten einreihte und als Series Odontornithes den zahnlosen 

 Formen derselben (Ser. Euornithes) gegenüberstellte. Von der 

 Mehrzahl der anderen Autoren (Zittel 90, Haeckel 95, Newton 

 96 u. A.) wurden die Odontolcae den Ratiten, die Odontotormae 

 den Carinaten eingereiht, während einige (z. B. Beddaed 98, 

 Sharpe 99) ihnen, ähnlich mir, eine Stellung in der größeren 

 Nachbarschaft carinater Vertreter der recenten Vögel gaben, noch 

 andere bald die Odontolcae allein (Gadow 93, Evans 99: Div. 

 Neornithes Odontolcae), bald nur die Odontotormae (Menzbier 87: 

 SCI. Odontotormae) mit selbständigerem Range führten (darüber 

 s. unten). 



3. Diskussion der Ratitae und Carinatae. 



Aus viel früherer Zeit datiert die Unterscheidung der Ratitae 

 und Carinatae^). Während Linne und die ihm folgenden Orni- 

 thologen der alten Schule die Ratiten entweder gemeinsam mit 

 gewissen Carinaten anderen bestehenden Ordnungen einreihten oder 

 ihnen als Ordnungen mittleren Ranges keine besonders markante 

 Stelle unter den übrigen Vögeln gaben, vollzog Merrem (181o) -) 

 zuerst die Sonderung der Vögel in die beiden Subklassen der 

 Carinatae und Ratitae, welche Einteilung insbesondere von L'Her- 

 MiNiER (27) und NiTzscH (29)^) angenommen und weiter aus- 



1) Ratitae Merrem, Abnormales de Blainville, Homalosternii 

 Blaxciiaed, Platysternii Nitzsch, Platycoracoideae Fürbringee; — 

 Carinatae Merrem, Normales de Blainville, Tropidosternii Blan- 

 CHARD, Acrocoracoidei Pübbringer. 



2) Indessen sei nicht übersehen, daß schon Möhring (1752) 

 eine schärfere Scheidung in diesem Sinne vollzog, indem er die 

 Ratiten (allerdings vermengt mit Didus und Otis) als Brachypterae 

 zusammenfaßte und den in 3 andere Klassen verteilten flugfähigen 

 Vögeln gegenüberstellte. 



3) Es ist bemerkenswert, daß Nitzsch 1829 Merbem's Ein- 

 teilung folgte, jedoch in seiner später von Burmeistee heraus- 

 gegebenen Pterylographie (40) wieder der alten Einteilung folgte. 



Bd. XXXVI. S. F. XXIX. 39 



