QIQ Max Fürbringer, 



geführt, von Huxley (67) in seiner berühmten Classification of 

 Birds tiefer fundiert und unter Berücksichtigung anderer Strukturen 

 breiter ausgebaut wurde. Damit wurde die Scheidung der lebenden 

 Vögel in Ratitae und Carinatae zur herrschenden. Doch fehlte 

 es nicht an Autoren, welche sich gegenüber der Aufstellung dieser 

 beiden Hauptabteilungen ablehnend verhielten. Dies gilt unter 

 anderen für Carus (68), Gray (69/71) und Garrod (73/74), welche 

 die Ratiten als bloße Ordnung (Brevipennes Carus, Struthiones 

 Gray) zwischen die Oo. Rasores und Grallae stellten oder nur 

 als Cohors Struthiones mit der Coh. Gallinaceae zum 0. Galli- 

 formes (Garrod) verbanden. Hierbei wurden zugleich die Crypturi 

 (Dromaeognathae Huxley, der sie aber nicht von den Carinaten ab- 

 trennte) von Gray und Garrod dem O. resp. der Coh, Struthiones 

 eingereiht, und diese Verbindung der Crypturi und Ratitae wurde 

 auch später von Stejneger - Cope (Superordo Dromaeognathae, 

 85/89) und Pycraft (Grade Palaeognathae, 1900) festgehalten. 



Bei der von Merrem inaugurierten Scheidung zwischen Cari- 

 naten und Ratiten spielte die Beschaffenheit des Sternums (mit 

 oder ohne Crista) und damit zusammenhängend die Fähigkeit oder 

 Unfähigkeit zum Fluge das wesentliche Differentialmerkmal. 

 Huxley fügte diesen eine weitere Anzahl von Charakteren, vor 

 allem die Bildung des Kiefergaumenapparates und des Quadratum 

 hinzu, wodurch die Ratiten den Carinaten gegenüber eine scharf 

 gesonderte und zugleich tiefere, primitivere Stellung einnehmen ^). 

 Das ergab für die Genealogie der Vögel zweierlei Direktiven. 

 Diejenigen, welche den Schwerpunkt auf das primitivere morpho- 

 logische Verhalten legten, kamen zu dem Schlüsse, daß die Ratiten 

 die tieferstehenden, älteren Vögel seien, die einerseits vielleicht 

 von reptilischen Vorfahren nach Art der Dinosaurier abstammten, 

 andererseits aber den Carinaten unter Ausbildung der Flugfähig- 

 keit und Steigerung der sonstigen Eigenschaften Ursprung gaben ; 

 Andere (so namentlich Cope, Mivart, Wiedersheim, Vogt), 

 welchen die Differenz der beiden Abteilungen als das Wesentliche 

 erschien, gingen selbst so weit, die Scheidung zwischen Ratiten 

 und Carinaten bis unter die Wurzel der Vogelklasse zu ziehen 

 und danach einen diphyletischen Ursprung der Vögel anzunehmen, 



1) Ich fand iu dem Vorhandensein und Fehlen des Acrocora- 

 coids ein relativ beständigeres (aber auch nicht absolutes) DifFeren- 

 tialmerkmal gegenüber dem Verhalten der Crista. 



