Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 611 



der Ratiten von dinosaurierartigen, der Carinaten von ptero- 

 saurierähnlichen oder anders gearteten Vorfahren. 



Diesen, in ihrer extremen Gestaltung von Huxley gewiß nicht 

 beabsichtigten Genealogisierungsversuchen erwuchs eine Gegner- 

 schaft, die zu dem Schlüsse gelangte, daß umgekehrt die Ratiten 

 in ihrer Flugfähigkeit degenerierte, somit von carinaten Formen 

 ableitbare Vögel seien. Dies wurde bereits von Owen (6(3) als 

 möglich hingestellt, danach von T. J. Parker, Gadow und mir 

 weiter bearbeitet. T. J. Parker gebührt das Verdienst, hier ziel- 

 bewußt die Initiative ergrilfen zu haben (82); ich konnte in den 

 Untersuchungen (88) dank dem von mir behandelten Gebiete eine 

 große Zahl von beweisenden Instanzen zu Gunsten dieser An- 

 schauung herbeibringen und habe ich mich sehr eingehend dahin 

 geäußert, daß die Vögel, welche als Ratiten zusammengefaßt 

 werden , untereinander mehr differieren als die verschiedenen 

 Vertreter der sog. Carinaten, daß sie im ganzen eine primitivere 

 Organisation besitzen als die lebenden Carinaten, und daß sie von 

 carinaten, flugfähigen Vögeln unter Degeneration des Flugvermögens 

 abzuleiten seien, aber nicht von solchen, welche den recenten 

 hochentwickelten Carinaten (Deuteroptenornithes) gleichen, sondern 

 von primitiveren Flugvögeln (Protoptenornithes) ^) aus früheren 

 geologischen Perioden. Daraus folge aber, daß sie keine homogene, 

 monophyletische Abteilung bildeten, sondern eine heterogene, poly- 

 phyletische Versammlung 2), die darum aufzulösen und zwischen 

 den anderen (carinaten) Vögeln zu verteilen sei. Dieser Versuch 

 der Verteilung wurde auch von mir gemacht, selbstverständlich 

 bei der großen Schwierigkeit der Lösung und bei der bisherigen 

 Unzulänglichkeit unseres (namentlich paläontologischen) Materiales 

 mit aller Reserve und in hypothetischer Form. 



Die von mir gegebenen Begründungen hinsichtlich der Ab- 

 leitung der ratiten Vögel von flugfähigeren Vorfahren sind großen- 

 teils angenommen worden ^) ; T. J. Parker (91) und Gadow (93) 



1) Protocarinatae T. J. Parker's. 



2) Selbstverständlich ist hierbei nur an einen polyphyletischen 

 Ursprung der verschiedenen „Ratiten" von bereits den Ornithurae 

 angehörigen Protocarinaten zu denken. Die Annahme eines poly- 

 phyletischen Ausganges der Ratiten bis zur Wurzel der Vögel oder 

 gar darüber hinaus lag und liegt mir ganz fern. Auf die Möghch- 

 keit einer Zurückführung der Ratiten auf verschiedene Carinaten 

 ist übrigens schon von Owen (66) hingewiesen worden. 



3) Bau-es (97), in dieser Ableitung mir durchaus zustimmend, 

 kommt zugleich zu der Behauptung, daß die Ratiten keine primi- 



