524 MaxFürbringer, 



die ausgezeichnete entwickelungsgeschichtliche Monographie von 

 T. J. Parker (90—92) und die sehr bemerkenswerten Funde im 

 Gebiete der Aepyornithes (Bukckhardt 93, Milne-Edwards et 

 Grandidier 94/95, Andrews 94—97), und diese veranlassen mich, 

 die genealogischen Verbände zwischen diesen Abteilungen etwas 

 enger zu ziehen, als ich das 1888 bei der damaligen Kenntnis 

 thun konnte. 



Ich nähere somit jetzt die Casuariiformes, Aepyoriiithifornies und 

 Apterygiformes einander etwas mehr, wobei ich die Aepyornithi- 

 formes zwischen die Casuariiformes und Apterygiformes — und 

 zwar in größere relative Nähe zu den Casuariiformes — stelle, 

 und erhebe ferner die Apterygidae und Dinornithidae zu den 

 Gentes der Apteryges und Binornithes des SO. Apterygiformes 

 (Dinornithiformes). Ich vertrete somit ähnliche Anschauungen wie 

 T. J. Parker (93/95), der in seinem Ratiten-System jedoch der 

 Aepyornithes keine Erwähnung thut, sowie Andrews und Beddard 

 (98), welche gegenseitige Verwandtschaften annehmen, aber die 

 der Aepyornithes mit den Casuarii in den Vordergrund stellen. 

 Auch mit Burckhardt trefie ich mich in diesem Punkte. Ob alle 

 drei Unterordnungen einem gemeinsamen, wenn auch kurzem 

 Stamme entsprossen und danach Aeste des 0. Megistanes (T. J. 

 Parker) vorstellen, oder ob sie dicht nebeneinander, aber selb- 

 ständig von dem alten Stocke der Vögel abgingen, vermag ich mit 

 den jetzt verfügbaren Materialien nicht zu entscheiden, neige aber 

 mehr zur letzteren Alternative, nähere mich somit in der Wert- 

 schätzung der Abteilungen mehr Sharpe ^ ), Gadow und Newton. 

 Mit Pycraft's (1900) Resultaten, der Aepyornithes und Dinornithes 

 dicht nebeneinander resp, gemeinsam, Apteryges und namentlich 

 Casuarii aber entfernt von ihnen (letztere aber gemeinsam und 

 lange mit den Struthiones verbunden!) vom Stocke abgehen läßt, 

 haben meine genealogischen Anschauungen ebensowenig gemein, 

 wie mit denen Sm. Woodward's (98), der die Aepyornithes, 

 Dinornithes und Apteryges am nächsten verwandt sein läßt. 



Die schon 1888 von mir ausgesprochene Erkenntnis, daß die 

 Casuariiformes, und unter diesen Dromaeus, die primitivsten 

 Formen der brevihumeralen Ratiten repräsentieren, teile ich mit 

 den meisten Autoren; wie schon erwähnt, stelle ich aber im 



1) Sharpe geht in der Scheidung noch weiter, indem er 1899 

 alle vier als separate Ordnungen anführt. 1891 A hatte er Apteryx 

 als Vertreter einer besonderen Ordnung den anderen Ratiten, denen 

 er den Rang von Subordines gab, gegenübergestellt. 



