Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 627 



GattuDg mit mehreren Arten und zwei fossile Genera. T. J. 

 Parker hat gezeigt, wie erhebliche Amplituden die individuellen 

 Schwankungen hier zeigen können, so daß man nach dem Variieren 

 der Skeletteile bei derselben Art leicht zur Aufstellung von weiteren 

 Species resp. Subspecies verführt werden könnte. Das wirft auch 

 ein Licht auf die aufgestellten Arten der fossilen Aepyornithidae 

 und Dinornithidae. 



Ueber die Odontolcae (Hesperornithes und Gast- 

 or nith es) die ich beide 1888 von den „Ratitae" (Protapten- 

 ornithes) abgetrennt, als flugunfähig gewordene Carinatae (Deuter- 

 aptenornithes) aufgefaßt und den Pelargornithes eingereiht hatte, 

 werde ich mich weiter unten (p. 631 und 632) äußern. 



Von tlen „Carinaten" nehmen die Odontotormae s. Ichthy- 

 ornithes, die Palamedeae und die Crypturi die nied- 

 rigsten Stellungen ein, jede Abteilung in besonderer Weise mit 

 verschiedener Auslese ihrer verschiedenen Charaktere, — denn bei 

 allen dreien finden sich neben primitiven Zügen auch Kennzeichen 

 höherer Differenzierung in dieser oder jener Richtung. Alle drei 

 weichen ganz außerordentlich voneinander ab und haben sich von 

 sehr differenten Stellen des Vogelstockes abgezweigt. 



Nach geologischem Alter, nach Bezahnung und nach Kon- 

 figuration ihres Rumpfskelets dürften die cretaceischen Odonto- 

 tormae s. Ichthyornithes am tiefsten stehen. Marsh (80) 

 hat ihnen, wie schon erwähnt (p. 608), die separate Stellung des 

 0. Odontotormae der SCI. Odontornithes gegeben, und mehrere 

 Autoren sind ihm in dieser Absonderung von den unbezahnten 

 Vögeln in verschiedenem Grade gefolgt (cf. p. 608 und Unter- 

 suchungen etc., 1888). DOLLO (81) hat zuerst ausgesprochen, daß 

 Ichthyornis ein Vorfahre der Carinaten sei, und zu gleicher An- 

 schauung gelangten ich (83), Wiedersheim (84), Dames (84) und 



nur unter den Ratiten, sondern selbst unter den Vögel anzuweisen. 

 Es handelt sich hier indessen um eine sekundäre Anpassung, die, 

 wie früh sie sich auch ausgebildet haben mag (nach T. J. Parkek 

 tritt sie in der Ontogenese auch ziemlich früh auf), doch keine 

 ausschlaggebende Bedeutung besitzt. Aehnliche auffallende, aber 

 genealogisch nicht zu überschätzende Züge finden sich auch in den 

 anderen Wirbeltierklassen zur Genüge. 



40* 



