Vergleich. Anatomie des Brustschulterapparates etc. 637 



der Kreidezeit noch enger zu ziehen sind ; es ist nur ein Ausdruck 

 der Vorsicht, wenn ich sie jetzt alle vier als Gentes bezeichne. 



Auf die Anseriformes und Podicipediformes ließ ich 1888 den 

 SO. Ciconiifomies mit den Gg. Phoenicopteri, Pelargo-Herodü, 

 Accipitres {Eemeroharpages) und Steganopodes folgen. 



Die Phoenicopteri sind seit alter Zeit ein Streitpunkt der 

 Ornithologen gewesen. Die Mehrzahl der älteren Autoren und 

 einige neuere (z. B. Sundevall 72, Newton 85) haben sie den 

 Anseres zugesellt, andere zu den Pelargi oder in deren Nähe ge- 

 stellt (Sundevall 44, W. K. Parker 62, Sclater und Salvin 73, 

 Reichenow 77, Gadow 77, Weldon 83). Huxley (67) erblickte 

 in ihnen eine völlig intermediäre Abteilung (Anjphimorphae) 

 zwischen Chenomorphae und Pelargomorphae. Noch Andere wiesen 

 ihnen ganz entfernte Plätze an (z. B. Garrod 74 als bloße Sub- 

 famihe neben den Otides [Otidinae]). Ich habe 1888 nach Ab- 

 wägung aller Berührungspunkte, welche sich zu den Anseres und 

 Pelargo-Herodii finden, die zu letzteren für etwas bedeutungsvoller 

 gehalten und danach die Phoenicopteri, ihre relativ nahen Be- 

 ziehungen zu den Anseres hervorhebend, neben den Pelargo- 

 Herodii den Ciconiiformes eingereiht. Von den Veröffentlichungen 

 nach 1888 haben sich Stejneger-Cope (85/89), Seebohm (90), 

 Sharpe (91 A), Roche (91), Salvadori (95) für nähere Relationen 

 zu den Anseres, Sharpe (91 B, 99), Lydekker (91), Newton (96) 

 für eine intermediäre und mehr selbständige Stellung zwischen 

 Anseres und Pelargo-Herodii, Zittel (91), Gadow (92, 93), 

 Beddard (98), Evans (99) für die Zugehörigkeit zu den Pelargo- 

 Herodii entschieden. Namenthch Gadow (93) hat die genea- 

 logischen Beziehungen in sehr eingehender und gründlicher Weise 

 behandelt. Brandts (96) findet in der Konformation des Klein- 

 hirnes mehr ciconine als anserine Aehnlichkeit. — Ich komme bei 

 nochmaliger Erwägung zu keinem anderen Resultate als 1888, muß 

 jedenfalls eine Stellung bei den Anseres als eine Ueberschätzung 

 der anserinen Merkmale betrachten. Die lebenden Phoenicopteri 

 repräsentieren nur den geringen Rest eines einstmals reicheren 

 Vorkommens (verschiedene fossile Arten von Phoenicopterus, 

 Elornis Aymard, Palaelodus Milne-Edwards mit vielen Arten); 

 doch reichen unsere bezüglichen Kenntnisse nicht über das obere 

 Eocän zurück, und die kürzeren Beine und längeren Zehen der 

 fossilen Formen — zwei a priori zu erwartende Dinge — geben 

 über die Genealogie keine größere Aufklärung als die lebenden. 



