g44 Max Fürbringer, 



dem oberen amerikanischen Eocän (Uebergang zum Oligocän) soll 

 ein riesiger Steganopode gewesen sein. Ob Graculavus Marsh aus 

 der nordamerikanischen Kreide ein Ahne der Steganopoden war 

 oder gar nicht hierher gehört (vergl. auch p. 629), ist bei der 

 mangelhaften Kenntnis dieses Tieres zur Zeit nicht zu sagen. Bei 

 einigen dieser Gattungen ist auch an tubinare Typen resp. Ver- 

 wandtschaften zu denken. Jedenfalls giebt diese ganze Reihe von 

 dem großen Alter und dem Reichtum alter Steganopodes oder 

 steganopoden-ähnlicher Formen Kunde. Die meisten Aufklärungen 

 sind erst von der Zukunft zu erwarten. 



Die Procellariae s. Tuhinares bilden eine wohlgeschlossene 

 Abteilung pelagischer Vögel, welche von der Mehrzahl älterer 

 Autoren mit den Laridae entweder vereinigt (Longipennes, Gaviae) 

 oder in ihre Nähe gestellt wurden. Huxley (67) brachte sie mit 

 den Laridae, Alcidae und Colymbidae zusammen (Cecomorphae). 

 Auf der anderen Seite wies Eyton (60) auf nähere Beziehungen 

 zu den Steganopodes hin, und Garrod (77) und Forbes (82) be- 

 stätigten durch die genauere anatomische Untersuchung diese 

 Relation der Tuhinares, trennten sie zugleich von den Laridae w^eit 

 ab und vereinigten sie mit den Steganopodes, sowie mit den diesen 

 verwandten Pelargi, Cathartes, Herodii und Accipitres (Ciconii- 

 formes Gakrod). Ich entschied mich 1888 gleichfalls auf Grund 

 eingehender Untersuchung dahin, daß diese au sich ziemlich iso- 

 lierten Vögel von allen anderen Vögeln den Steganopodes relativ 

 am nächsten ständen, und wies dabei zugleich auf specifische Be- 

 ziehungen zu den Impennes hin, sowie auf allgemeinere Relationen 

 zu den Laro-Limicolae. Daraufhin stellte ich sie als intermediären 

 SO. Procellariifornies zwischen die Pelargornithes (speciell Stegano- 

 podes), Aptenodytiformes, Ichthyornithiformes und Charadriornithes, 

 in eine den ersteren am meisten, den letzteren am wenigsten ge- 

 näherte Stellung. Zugleich gab ich ihnen den Rang einer einzigen 

 Familie, F. Procellariidae, betrachtete sonach die von W. A. 

 Forbes unterschiedenen Ff. Oceanitidae und Procellariidae als 

 Unterfamilien höheren Ranges. Seitdem sind die systematischen 

 Anschauungen geteilt geblieben. Stejneger-Cope (85/89) folgen 

 Huxley in der wenig glücklichen Aufstellung der Cecomorphae, 



ein Mißverständnis Beddard's, wonach ich Argillornis zu den 

 Ichthyornithes gebracht hätte, richtigstellen. ,Das lag mir ganz 

 fern; ich gab an, daß er eine Bezahnung ähnlich den Ichthyorni- 

 thidae zu haben scheine, aber sonst ganz von dieser Familie ab- 

 weiche und den Tuhinares ähnlicher sei. 



